УСТАНОВИЛ: ООО «Аспект» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по г. Волжскому №004017 от22.1106г. о привлечении общества к административной ответственности за административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.01.2005 ликвидируемый должник - Муниципальное унитарное предприятие «Войвожторгхлеб» (далее Предприятие, должник) - признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2006 г. иск удовлетворен. Признано недействительным решение МИ ФНС РФ № 2 по Волгоградской области от 28.09.2006 года № 246 в части привлечения ЗАО «Волгоград-GSM» к налоговой ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройлес» (далее- Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Костромской области (далее – инспекция, налоговый орган) № 01-6-15/135
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество Научно-исследовательский институт «Техуглерод» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным письма Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля от 26.01.2006г. № 10-03/1189 и
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 08.12.2006 г. иск ООО «Новая транспортная компания» удовлетворен в части признания недействительным решения ИФНС РФ по г.Волжскому Волгоградской области от 19.07.2006 г. № 2585 о привлечении налогоплательщика к ответственности,
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 20.12.2006 г. иск ООО «Авто-ГАЗ-Волгоград» удовлетворен. Признано недействительным решение МИФНС № 9 по Волгоградской области от 28.07.2006 г. № 15-16/6-3286.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества «Торговый дом Национальная акционерная компания «Саха-Ac» обратился с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сахапродукт» и Обществу с ограниченной ответственностью «Саха-Ac» о признании недействительной
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2006 г. в удовлетворении исковых требований в части взыскания налога на прибыль в размере 150 864 руб. и пени в сумме 66 815,09 руб. отказано.
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2006 г. иск ООО «Сити-Лизинг» удовлетворен в части. Признаны недействительным решение межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Волгоградской области № 15-16/02-4986 от 12.10.2006 г. об отказе в привлечении ООО
У С Т А Н О В И Л: ООО «Папирус» (далее истец) обратилось с иском к Администрации г. Иркутска и Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Иркутска о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения – пристройки под литером «А1», общей площадью 15,50 кв.м., инвентарный
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- предприниматель, налогоплательщик) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по городу Сыктывкару (далее – инспекция, налоговый орган) № 2251 от 10.07.2006 года о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 13.12.2006 г. иск ЗАО «Монолитспецстрой» удовлетворен. Признано недействительным решение МИФНС № 11 по Волгоградской области от 29.09.2006 г. № 11-2135в в части начисления ЕСН в размере 6 345 823,46 руб., пени, начисленные
