установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее – должник) определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 апелляционная жалоба общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «АтлантПроект» (далее - ООО «АтлантПроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Стрим» (далее – ООО «Глобал Стрим») о взыскании стоимости выполненных, но не
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 30.11.2020 заявление общества удовлетворено: решение таможенного органа от 15.07.2020 № 31-03-22/0663 признано незаконным.
установил: решением Арбитражного суда Калужской области от 29.09.2020 иск удовлетворен. Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 апелляционная жалоба возвращена Данцевич Е.Ю. на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: индивидуальный предприниматель Семенюк Виталий Викторович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству жилищной политики Московской области (далее – министерство) о признании незаконным отказа от 14.04.2020 в выдаче разрешения
установила: определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2021 по ходатайству кредитора АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дела № А49-4607/2019 и № А49-10561/2019 объединены в одно производство.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2020 оспариваемое постановление изменено, размер назначенного обществу административного штрафа снижен до 150 000 рублей.
у с т а н о в и л : Соколов Н.М. обратился в суд с заявлением об обязании финансового управляющего Пашнева Н.П. взыскать причиненный ущерб с ответственного хранителя автомобилей и вернуть арендуемое у Мартыновой В.Д. имущество.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве гражданки Шинковской Дарьи Олеговны финансовый управляющий Бондаренко Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лискинский порт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Остров Сокровищ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Авто Транс» (далее – должник) определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2021 апелляционная жалоба Ермолаева-Киселева А.А. на определение Арбитражного суда
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Машзавод имени Ф.Э. Дзержинского» (Пермский край, далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свой берег» (далее – ответчик, общество) о расторжении договоров
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Щегляева Александра Борисовича (далее – должник) определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 апелляционная жалоба Ярыгиной Д.Л. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 по настоящему делу
установил: администрация муниципального образования города Краснодар (далее – администрация) обратилась в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Фишт» об освобождении земельного участка площадью 18,7 кв. м, расположенного в г. Краснодаре по ул. Мачуги (остановка общественного
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шулаева Дениса Геннадьевича (далее – должник) определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2020 апелляционная жалоба Ямаловой М.А. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.07.2019 по настоящему
установила: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2020 заявленные требования удовлетворены. Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2020 апелляционная жалоба инспекции возвращена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального
установила: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.08.2020 заявление оставлено без удовлетворения. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 264 Кодекса возвращена заявителю.
установил: решением суда первой инстанции от 01.04.2019 иск удовлетворен, с общества «Инвест-Юр-Сервис» в пользу общества «Желстройреконструкция» взыскано 559 685 руб. 60 коп. задолженности и 12 679 руб. пени, распределены судебные расходы.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Росрыбфлот» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Приморскому краю»
установил: в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 29.07.2019, оставленным в силе апелляционным судом, признан недействительным заключенный между Швыдченко Л.Н. и Бахтиаровым В.Н. договор займа от 01.07.2014 №3-14-01.
установил: Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.08.2020 суд первой инстанции отложил судебное разбирательство и отказал арбитражному управляющему в удовлетворении ходатайства об истребовании у прокуратуры материалов административного дела.
