установил: областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее – предприятие, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Сибирского
установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.03.2021, в удовлетворении иска отказано.
установил: Индивидуальный предприниматель Шевченко Валерий Викторович (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к администрации Корсаковского городского округа, Департаменту имущественных отношений администрации Корсаковского городского округа о признании
установила: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2021, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 возвращена кредитору на
установила: определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.09.2021, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Иркутской области от 27.04.2021 возвращена кредитору на
у с т а н о в и л: Соколов Н.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 05.07.2021 о продлении срока оставления без движения его заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств либо имущества.
установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2020 требования Федеральной налоговой службы в лицеИнспекции Федеральной налоговой службы России № 26 по городу Москве в размере 7 595 829 руб. основного долга, 3 412 982,10 руб. пеней и штрафов включены в реестр требований кредиторов
у с т а н о в и л: Соколов Н.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Костромской области от 24.06.2021 о продлении срока оставления без движения его заявления об исключении из конкурсной массы денежных средств либо имущества.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (далее – должник) определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 апелляционная жалоба общества на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спэлл» (далее - должник) определением Арбитражного суда города Москвы от 26.05.2020 признаны недействительными договор строительного подряда от 01.03.2016 № 21/16/СУБ, заключенный между
установил: общество с ограниченной ответственностью «АтлантПроект» (далее - ООО «АтлантПроект») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Стрим» (далее – ООО «Глобал Стрим») о взыскании стоимости выполненных, но не
установил: решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.07.2020 исковые требования удовлетворены. Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2021 апелляционная жалоба возвращена ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Амурской области от 30.11.2020 заявление общества удовлетворено: решение таможенного органа от 15.07.2020 № 31-03-22/0663 признано незаконным.
установила: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, заявленные требования удовлетворены.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству жилищной политики Московской области (далее – министерство) о признании незаконным отказа от 14.04.2020 в выдаче разрешения на строительство и
установила: определением Арбитражного суда Пензенской области от 11.02.2021 по ходатайству кредитора АО «ФИА-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» дела № А49-4607/2019 и № А49-10561/2019 объединены в одно производство.
установил: решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2020 оспариваемое постановление изменено, размер назначенного обществу административного штрафа снижен до 150 000 рублей.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об обязании финансового управляющего ФИО2 взыскать причиненный ущерб с ответственного хранителя автомобилей и вернуть арендуемое у ФИО3 имущество.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве гражданки Шинковской Дарьи Олеговны финансовый управляющий Бондаренко Александр Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лискинский порт» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – управление, административный орган) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Остров Сокровищ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской
установил: решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.12.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. Общество обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Машзавод имени Ф.Э. Дзержинского» (Пермский край, далее – истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Свой берег» (далее – ответчик, общество) о расторжении договоров
установил: общество с ограниченной ответственностью «Капиталстрой» (далее – истец, общество «Капиталстрой») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Оконных Компаний» (Курская область, далее – ответчик, общество «Группа Оконных
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Щегляева Александра Борисовича (далее – должник) определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2020 апелляционная жалоба Ярыгиной Д.Л. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020 по настоящему делу
