установил: ООО «Торговый дом «Купеческий» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о признании незаконными принятых 22.01.2023 и 20.06.2023 Севреестром уведомлений № КУВД-001/2022-53855436/8 и № КУВД-001/2022-53855436/10 о приостановлении государственного кадастрового учёта и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Юсупов Рафис Ринатович (далее – предприниматель ФИО2) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1) о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав
установил: определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.12.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021) в отношении акционерного общества «Каюм Нефть» (далее – АО «Каюм Нефть», должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден член
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоВуд Новгород», адрес: 173000, Великий Новгород, Славная ул., д. 46, каб. 205, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о признании недействительными
установил: общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», Кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом), просило ввести в отношении ФИО2 процедуру
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского краяот 04.10.2021 по делу № А32-31063/2018, которым приняты обеспечительные меры.
установил: акционерное общество «Научно-технический центр «Атлас» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Конструкторское бюро «Арсенал» им. М.В. Фрунзе» (далее – Бюро) о взыскании 818
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось с иско- вым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ностерс» (далее – ответчик, ООО «Ностерс», абонент) 22 423 339
УСТАНОВИЛ: ООО «Лан технолоджи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Параметр» о взыскании неустойки по договору займа за период с 02.11.2018 г. по 29.01.2020 г. в размере 701 114 руб.43 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерфуд Русмол», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Ново-Рыбинская, д.19/21, лит.А, оф.411, ОГРН: 1047796783540, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КАРЛАЙН-РУС» (далее – Истец, ООО «КАРЛАЙН-РУС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Ответчик; ИП ФИО2) о взыскании 160 775 руб. задолженности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гудфуд компани» (далее – истец, ООО «Гудфуд компани») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крыминфотур» (далее – ответчик, ООО «Крыминфотур») о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Гермес», возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Поволжский Шинный Холдинг» (далее – ООО
установил: ООО "Петровернткомплект" обратилось с апелляционной жалобой на реше- ние Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2018 по делу № А56-115600/2017.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.10.2019 по делу № А42-2948/2019.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 в отношении ЗАО «Балтийский берег» (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
установил: должник, ФИО1 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное определение (вх. № 17АП-4650/2019(3)-АК).
установил: ООО «Алекс» (далее – заявитель, Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2018 по делу № А56-83811/2018.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской об- ласти от 07.08.2018 удовлетворен иск ООО «Циклон+»: в его пользу с ООО «Регионстрой» взыскано 116 058 руб. 61 коп. задолженности, 24 160 руб. 58 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
