УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 04.10.2019 № 780 о
УСТАНОВИЛ: ООО " ГТ Север " (ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Трест Гидромонтаж" (ИНН <***> , ОГРН <***> ) 51 138 065 руб. 57 коп. – убытков, неустойки, на основании ст.ст. 15, 309, 310, 717, 720, 743, 753 ГК
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Виктория» (далее должник ООО «УК «Виктория» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал» (далее – истец, предприятие), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости в многоквартирном доме «Маяк-17» (далее – ответчик,
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (адрес: 160034, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (адрес: 160034, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском
УСТАНОВИЛ: министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее – истец, министерство, арендодатель) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Богородицксельхозхимия» (далее – ответчик, арендатор, общество, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЭНТ-Электро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инмашком" (далее – ответчик) о взыскании 993 103 рублей 46 копеек неосновательного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мета» (далее – заявитель, общество, ООО «Мета») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Инспекции Федеральной налоговой
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алмаз» (г. Тюмень) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мегастрой» (г. Челябинск) о взыскании задолженности по договору подряда от 25.08.2020 № МС/08/20-149 в размере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Тульской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГЛАВПРОЕКТ» (адрес: 428012, Республика Чувашская - Чувашия, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального
установил: В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью «ЮПИТЕР СОЛАР». 11.09.2019 в адрес суда поступило заявление АНО «Фонд защиты вкладчиков» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма «Сосны»
У С Т А Н О В И Л: ООО «Дорожная индустрия» (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании страхового возмещения 6 707 417,67 руб.
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» обратилось с исковым заявлением к АО «Концерн ВКО «Алмаз-Антей» о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по договору №251/12 от 09.12.2013г. в размере 73 447 руб. 07 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Архитектура. Экология. Ландшафт групп" (заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Контрактные системы" (исполнитель) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: государственное казенное учреждение Краснодарского края «Краснодаравтодор» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арес экипаж» (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
установил: 24.12.2020 через систему «Мой Арбитр» акционерное общество «Судостроительный завод «Вымпел» (ОГРН: <***> - л.д. 16-24, далее – АО «СЗ «Вымпел» или заявитель) подало в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой инстанции) заявление о признании незаконным вынесенного
установил: 05.11.2020 нарочно индивидуальные предприниматели ФИО4 (ОГРНИП:<***>), ФИО2 (ОГРНИП: <***>), ФИО7 (ОГРНИП:<***>), ФИО6 (ОГРНИП: <***>), ФИО3 (ОГРНИП:<***>) подали в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) о
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Нежинский 61» (далее – ТСЖ «Нежинский 61», товарищество, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО «Ресницы века» о взыскании 371 188 руб. 75 коп. задолженности по договору № 7/ИП-25-20 от 25.02.2020, из них: 200 000 руб. - долг, 42 000 руб. - неустойка за период с 05.08.2020 по 15.09.2020 г., 129 188 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТЕВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее - ответчик), с привлечением в качестве третьего лица ООО «Энергосбыт» Самарский филиал, и уточнением требований, принятых
УСТАНОВИЛ: ООО «АСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 546 288, 01 руб.
