ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 266 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А55-2978/17 от 09.10.2017 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РН-Транс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения от
Постановление № А55-2978/17 от 09.10.2017 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РН-Транс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения от
Постановление № А12-63819/16 от 05.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Основные фонды» (далее – ООО «Основные фонды») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВолгоСтройпроект» (далее – ответчик-1, ООО «ВолгоСтройпроект»), обществу с
Постановление № 17АП-12675/17-АКУ от 04.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее - Управление Росгвардии по Удмуртской Республике, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении общества с
Постановление № 17АП-12702/17-АКУ от 04.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Банк России в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Д2 Страхование» (далее - заинтересованное лицо, общество) к
Постановление № А56-89542/15 от 04.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.11.2016 ЗАО «СК «СТИФ» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 197022, <...>, литер А) (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство по
Постановление № А65-4454/17 от 04.10.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ПАК-Инвест» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики Татарстан (далее - ответчик),  с привлечением к участию в деле в качестве
Постановление № А83-1462/17 от 03.10.2017 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Южспецстрой» (далее – Общества) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1) о понуждении передать документы согласно перечню, указанному в просительной части иска.
Постановление № 17АП-12678/17-АКУ от 03.10.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ижевская управляющая компания» (далее - заявитель, ООО «Ижевская УК», общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Первомайского
Постановление № А27-7925/17 от 03.10.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Технологии рециклинга» (далее – общество, ООО «Технологии рециклинга», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области (далее
Постановление № 17АП-12685/17-АКУ от 29.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ООО «Городская УК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации Первомайского
Постановление № 17АП-12679/17-АКУ от 29.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания» (далее - ООО «Городская УК», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при Администрации
Постановление № 17АП-12132/17-АКУ от 28.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лесная сказка» (далее – заявитель, общество, ООО «Лесная сказка») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского округа Верхняя Пышма (далее –
Постановление № А56-8345/14 от 27.09.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2014 ООО «РРТ-Озерки» (ОГРН: <***>, адрес местонахождения: 194355, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе д. 27 корп. 1 А) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной
Постановление № 17АП-12302/17-АКУ от 27.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа» (далее - истец, ФКУ «ОСК Центрального военного округа») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Постановление № А27-7202/17 от 27.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Флорин Торговая Компания» (далее – общество, ООО «Флорин Торговая Компания», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее – Инспекция,
Постановление № А65-944/17 от 27.09.2017 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВторЛес» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего
Постановление № А27-348/17 от 27.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Алиот» (далее- ООО «Алиот», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения №1769 от 12.08.2016 Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (далее-
Постановление № А27-26209/16 от 26.09.2017 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Автодор» (далее - заявитель, АО «Автодор», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №1
Постановление № 17АП-12168/17-АКУ от 26.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Банк России в лице Уральского главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее - заявитель, банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Д2 СТРАХОВАНИЕ» (далее - заинтересованное лицо, общество) к
Постановление № 17АП-11987/17-АКУ от 26.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ООО "Городская УК", заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии при
Постановление № 17АП-11988/17-АКУ от 26.09.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания" (далее - ООО "Городская УК", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Администрации