установил: ОАО "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к МБУ МО "Выборгский район" Ленинградской области
У С Т А Н О В И Л: ПАО "Татнефть" им. В.Д. Шашина (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков при реализации топлива в
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее – ответчик, грузоотправитель) о взыскании 370 305 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Ставропольгоргаз» (далее – истец, АО «Ставропольгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Ставропольскому муниципальному унитарному предприятию по вывозу твердых бытовых отходов «Фаун» (далее – ответчик, СМУП «Фаун») о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – истец, ООО «Аркада») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Омская топливная компания» (далее – ответчик, АО «Омская топливная компания») о взыскании 1 174 744 руб. 06 коп., из
установил: Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее – заявитель, Природнадзор Югры) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоКомплекс» (далее – заявитель, общество, ООО «ЭнергоКомплекс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияДепартамента государственного жилищного и строительного надзора
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Вилла» (далее – истец, общество «УК «Вилла») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к дачному некоммерческому партнерству «Коттеджный поселок «Европа» (далее – ответчик, партнерство «Коттеджный поселок
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее - заявитель, ИП ФИО4, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании недействительным представления Прокурора Тегульдетского района Томской области (далее - заинтересованное лицо, Прокурор) от
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Республике Татарстан (далее - ответчик), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2015 ОАО «Промышленная группа «Ладога» (ОГРН: <***>, адрес: 196158, <...>, литер БА; БВ; БН) (далее - должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.04.2015 Общество с ограниченной ответственностью «Волховский плюс» (далее – ООО «Волховский плюс», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 08.02.2017 (резолютивная часть объявлена 02.02.2017) в отношении закрытого акционерного общества «Светлана- Оптоэлектроника» (далее – должник) введена процедура наблюдения;
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной антимонопольной службы России по Ростовской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - министерство) к ОАО
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургу в лице Жилищного комитета (далее – ответчик, Комитет) о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.05.2017 по заявлению ФИО2 (далее - ФИО2, кредитор-заявитель) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Фармацевтическая фабрика Санкт-Петербурга» (далее – Общество,
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик, Общество) о взыскании с ответчика неполностью выплаченной действительной стоимости
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Российской Федерации в лице Федеральной Таможенной службы (далее – таможенная служба) о взыскании 712 800 руб. убытков.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Урал-Акцепт» (далее - истец, ООО «Урал-Акцепт») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее - ответчик, ЗАО «МАКС») о взыскании ущерба
установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Российский -14" (далее
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «РН-Транс» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее - ответчик), о признании недействительным решения от
