установил: Акционерное общество "Авиакомпания "РОССИЯ" (далее - истец, Авиакомпания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Воздушные Ворота Северной Столицы" (далее -
установил: муниципальное предприятие города Омска «Тепловая компания» (далее – МП г. Омска «Тепловая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное управление специального строительства по территории Сибири при
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПК ДСУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «ПК ДСУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН
установил: муниципальное казенное учреждение города Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество "Архангельская сбытовая компания" (далее – ПАО «АСК») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к Обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.09.2017 по делу №А84-105/2017 удовлетворено заявление ФИО2 о выдаче дубликата исполнительного листа.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Ямало-Ненецкой таможне (далее – Таможня, административный орган) об оспаривании постановления от 02.05.2017 №10506000-10/2017 о
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 Общество с ограниченной ответственностью «ВВК Строй-Корпорация» (далее – ООО «ВВК Строй-Корпорация», Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Открытое акционерное общество «Чкаловская судоверфь» (далее – истец. Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.08.2017 по делу №А84-2354/2017 удовлетворены исковые требования о расторжении договора ссуды от 22.09.2014 №1/14.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Свердловский ДОЗ» (далее - ООО «Свердловский ДОЗ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Региональной энергетической комиссии Свердловской области (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (далее - заявитель, общество, ООО УК «РЭМП-Эльмаш») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Орджоникидзевского
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных вокзалов - филиала ОАО «РЖД» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП-Эльмаш» (далее - заявитель, общество, ООО УК «РЭМП-Эльмаш») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Орджоникидзевского
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2016 Акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Банкирский Дом» (далее – Банк, должник АО АКБ «Банкирский Дом») признано несостоятельным (банкротом) по специальной процедуре параграфа 4.1
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Севзапгазстрой» (далее – должник, Общество, ООО «СЗГС») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2015 по делу №А56-12629/2015 Общество с ограниченной ответственностью «Радомила» (далее - ООО «Радомила», должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
У С Т А Н О В И Л: заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к администрации местного самоуправления г. Владикавказа (далее – администрация), ООО «Торговый квартал» (далее – общество) о признании
установил: Центр лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Невада», место нахождения: 350000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Невада»), 09.09.2016 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности
