ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 267 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № 03АП-5707/2023 от 20.11.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Клюшева Мария Михайловна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  Скобникову Константину Сергеевичу об исключении из общества с ограниченной  ответственностью «Песчанка Энерго».
Постановление № А48-9289/19 от 10.09.2020 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное производственное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее - МПП ВКХ «Орелводоканал», истец, ОГРН 1025700829296, ИНН 5701000368) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к федеральному государственному бюджетному
Определение № 13АП-18040/20 от 21.07.2020 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Типография «Печатня» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
Определение № 13АП-21443/19 от 25.07.2019 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Заявитель указывает, что в связи с намерением сторон завершить процедуру  банкротства ООО «Корпорация Гранит», в том числе путем заключения мирового  соглашения, применение обеспечительных мер в отношении лица, контролирую- щего должника считает нецелесообразным, способствующим
Определение № 13АП-17290/17 от 02.08.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 14.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения до  16.08.2017 по причине непредставления документов, подтверждающих направление или  вручение ответчику копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в  установленном законом порядке: заказным письмом с
Определение № 13АП-10457/2017 от 18.05.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением от 28.04.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения  до 29.05.2017 по причине непредставления документов, подтверждающих  направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам,  участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у
Определение № А57-13162/12 от 13.02.2013 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 13 ноября 2012 года в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО ПКФ «АНКОР-ДЕЛЬТА» на решение арбитражного суда Саратовской области от 12 октября 2012 года по делу № А57-13162/2012 по заявлению ООО ПКФ «АНКОР-ДЕЛЬТА» о признании недействительным решения
Определение № А56-72092/11 от 27.08.2012 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 21.08.2012 в суд апелляционной инстанции в порядке статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление ЗАО «Проммонолит» об ускорении рассмотрения дела № А56-72092/2011.
Постановление № 11АП-2646/09 от 29.04.2009 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СамараАвтоКомплект» (далее – ООО «СамараАвтоКомплект», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом изменения заявленных требований) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
Постановление № 19АП-2680/07 от 08.10.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Калашников Валерий Николаевич (ИП Калашников В.Н., заявитель) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Государственной экологической инспекции по Белгородской области (далее Инспекция) об оспаривании постановления №129 от 27.02.2007
Постановление № 19АП-4012/07 от 08.10.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Завод пивоваренный «Моршанский» /далее ОАО «Завод пивоваренный «Моршанский», заявитель/ обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области
Постановление № 13АП-6964/2007 от 29.08.2007 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Закрытое акционерное общество «АД-Системс», со ссылкой на статус акционера открытого акционерного общества «Автотранспортное предприятие № 34», обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании в пользу
Постановление № 20АП-652/06 от 15.01.2007 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лада-Гарантия-Брянск» (далее - ООО «Лада-Гарантия-Брянск», Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Брянского района (далее – Администрация) № 1281 от 12.09.2005 «О передаче ООО
Постановление № 10297 от 04.08.2006 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Смоленской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО2 налога на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1, 2, 4 кв. 2004г. в сумме 4728 руб., целевого сбора на благоустройство территорий,
Постановление № А26-3841/03-214 от 16.01.2004 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Предприниматель Бычайкин Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции № 2 по Республике Карелия  Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - налоговая инспекция)  от