УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания»обратилосьв арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Лоза» о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии в сумме 4 400 092 руб. 44 коп. по
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению г. Астрахани «Средняя общеобразовательная школа № 39» о взысканиистоимости выявленного безучетного потребления
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транснефть-Терминал» (далее - АО «Транснефть-Терминал») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Уралгидромаш» (далее - АО «Уралгидромаш») о взыскании 2309215,83 руб. неустойки по основаниям п.6.1 и 6.3 договора
установил: 07.08.2018 ФИО3 (далее – ФИО3 или заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании незаконными принятого и совершенных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя (ОГРН <***>, далее – ИФНС или налоговый орган):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «УралСибТрейд» (далее – ООО ТД «УралСибТрейд») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «П.О.С. материалы» (далее – ООО «П.О.С. материалы»), обществу с ограниченной ответственностью «Сервис плюс» (далее – ООО «Сервис
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора №
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу «Производственно-строительная компания «Строитель Астрахани» о взыскании задолженности в размере 605 296,65 руб., пени в размере 5 465,16 руб., пени в
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Дирекция капитального строительства» (далее – Дирекция) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Градиант» (далее – Общество) о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Теплосети» муниципального образования «Закрытое административно-территориальное образование Знаменск Астраханской области» обратилось в арбитражный суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное
у с т а н о в и л : акционерное общество «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к индивидуальному предпринимателю
УСТАНОВИЛ: ООО "Бош Отопительные Системы" (истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Саратовской таможни (ответчик, таможня, таможенный орган) излишне взысканных таможенных платежей в сумме 965 446, 43 руб., излишне
УСТАНОВИЛ: ООО "Бош Отопительные Системы" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Саратовской таможни (далее – заинтересованное лицо, таможня, таможенный орган) излишне взысканных таможенных пошлин в сумме 203
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Астраханского филиала (далее – истец, ПАО «Ростелеком» в лице Астраханского филиала) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2017 принято к производству заявление открытого акционерного общества Коммерческий банк «Солидарность» о несостоятельности (банкротстве) ФИО5..
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к казенному учреждению «Дирекция единого заказчика по
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЭлектроТрейдингГрупп» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 198097 <...>, литер А, помещение 8-Н; далее – ООО «ЭлектроТрейдингГрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ВолгоПромТехСнаб» (ОГРН <***>, адрес: 170100, <...>; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному
установил: Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «МАГИСТРАЛЬ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г.Иркутска от
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец, ГУП «ТЭК Санкт-Петербурга», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
