установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фиксельбург» (далее – истец, ООО «Фиксельбург») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью РСК «Алмаз» (далее – ответчик, ООО РСК «Алмаз») о взыскании 2 638 624
установил: Крестьянское (фермерское) хозяйство «Швемлер» (далее - КФХ «Швемлер») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственному предприятию Омской области «Полтавское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление» (далее - Предприятие, ГП Полтавское ДРСУ) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна-Бизнес» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ликвидатору Общества с ограниченной ответственностью «Инжиком» (далее – Общество) ФИО4 (далее – ответчик) о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – АО «ЛГЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 102 556 руб. 08 коп. стоимости бездоговорного потребления
установил: Акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (далее – истец, АО "Теплосеть Санкт-Петербурга") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Самарская металлоломная компания» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зеленстрой» (г. Калуга, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК «Астраханский Автомост» (далее – истец, ООО «СК «Астраханский Автомост») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к государственному казенному учреждению Астраханской области «Управление автомобильными дорогами общего
УСТАНОВИЛ: Федеральное казённое предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным вынесенное 134 отделом государственного
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт», ответчик) с исковым заявлением о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия» (истец по первоначальному иску, ООО «Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Мордовия и Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным изложенного в письме №3207 от 22.04.2019 решения администрации города Пензы об отказе в прекращении
установил: Закрытое акционерное общество «Генподрядная строительная компания «Берег» (далее – истец, ЗАО «ГСК «Берег», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с акционерного общества «Лонас Технология» (далее – ответчик, АО «Лонас
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОМБИЗНЕС» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с требованием о признании незаконным и отмене полностью вынесенного Государственной жилищной инспекцией Самарской области Постановления № г.о. Ч-70735 о назначении административного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Медсервис-ЮГ" обратилось в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области "Областной онкологический диспансер" о взыскании по контракту № 133 задолженности в размере 12 938 000
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Рыболовно-охотничья база семейного отдыха «На Калиновке» (далее – ООО Рыболовно-охотничья база семейного отдыха «На Калиновке») с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Астраханской
у с т а н о в и л: акционерное общество «ВАД» (адрес: 160019, город Вологда, улица Чернышевского, дом 133; ОГРН 1037804006811, ИНН 7802059185; далее – АО «ВАД») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдастрой» (адрес:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Рандеву» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162612, <...>; далее – ООО «Рандеву», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновскнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области и Управлению Росреестра по Самарской области, в
УСТАНОВИЛ: Шубина Мария Владимировна обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании общества с ограниченной ответственностью «Юнис Сервис» осуществить действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц путем подачи в регистрирующий орган заявления
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Группа Комплектации – Саратов» (далее по тексту – ООО «ГК-Саратов», истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с муниципального казенного
