установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кредо-Инвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Индиго» (далее - ответчик) 884 684 руб. 04 коп. задолженности
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Маглайн Инжиниринг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Мегаполис» о признании прекращенным договора подряда от 16.07.2012 №Лаг-7/2012 в
УСТАНОВИЛ: ООО "Дружба", обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с требованием к ООО «АТМ», о взыскании 4.550.889 руб. – задолженности за поставленное, но не оплаченное оборудование.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кама Кристалл Технолоджи» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Татарстанской таможне (далее ответчик) о признании незаконным решения о классификации товара № РКТ-10404000-14/000081 от
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения от 12.09.2014 г. № 01/054/2014-381 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
установил: открытое акционерное общество «Первая грузовая компания» в лице Красноярского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к открытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПОЦЕН», место нахождения: 197198, Санкт-Петербург, Ропшинская улица, дом 1/32, литера А, помещение 10Н/10, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: Министерство обороны Российской Федерации(ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу «Информационные спутниковые
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВИСТА» (далее – ООО «ВИСТА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Интеграция Переработки Полимеров» (далее – ООО «ИПП») о взыскании 845 000
установил: Комитет по дорожному хозяйству Ленинградской области (адрес: 190103, <...>; далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Нева-Дорсервис» (адрес: 191123, <...>; далее – общество,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна» (далее – ООО «Ясная поляна») введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев до 21.04.2015; внешним управляющим утверждена ФИО2; судебное
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Невский Луч-1» (далее – должник, ОГРН <***>) в Арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3 (далее – заявитель) об установлении процентов к вознаграждению временного управляющего, о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гриада-С» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным приказ от 12.01.2015 № 1-ло Министерства сельского хозяйства Пензенской области и обязать ответчика принять решение о выдаче лицензии на осуществление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр» (ОГРН: <***>; 193230; Санкт-Петербург, пер. Челиева, д.7, литер Б; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию
у с т а н о в и л: ФИО3 (Санкт-Петербург) – единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-научная организация «Экспресс», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Новорощинская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПНО «Экспресс»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ГРОМ» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан (далее ответчик, регистрирующий орган) о признании решения от
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕА Рефрижерейшн РУС" обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан об отмене решения УФАС России по Республике Татарстан от 29.10.2014г. по жалобе ООО «ГЕА Рефрижерейшн РУС» на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аграрная группа» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее – истец, ФНС России, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего индивидуального
УСТАНОВИЛ: муниципальное образование «Город Томск» в лице департамента городского хозяйства администрации г. Томска (далее – департамент городского хозяйства) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к унитарному муниципальному предприятию «Спецавтохозяйство г. Томска» (далее –
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому
установил: Агентство лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН: <***>, далее – Агентство, истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ОГРН: <***>, далее – ООО «ТСЛК», общество,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 ООО «Фаэтон-Аэро» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
