установил: Агентство лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН: <***>, далее – Агентство, истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ОГРН: <***>, далее – ООО «ТСЛК», общество,
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2013 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СГС», место нахождения: 162011, Вологодская обл., Грязовецкий р-н, д. Ростилово, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Стройинвест», место нахождения: 236000, Калининград, Советский пр., д. 49, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Мегаполис-Стройинвест»), обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «СУ 42» (далее– Общество) о взыскании 7 647 333 руб. 50 коп. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ-7» (далее – истец, ООО «ДОРСТРОЙ-7», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская энергетическая компания» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КВС» (адрес: 194292, <...>, лит. А, ОГРН: <***>; далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее – истец, Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское Общество», место нахождения: 188361, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Русско-Бельгийское
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техмаш» (далее заявитель, Общество» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными: решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган, первый ответчик) № 03-10/115454 от
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Тверской области от 27.02.2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Горизонталь» возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аргон», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - ИП ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестРиэлт» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: мэрия городского округа Тольятти (далее – мэрия) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тэрра» (далее – ООО «Тэрра»), обществу с ограниченной ответственностью «Санеко-Супер» (далее – ООО «Санеко-Супер»), обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Шахта «Антоновская» (далее – истец, ОАО «Шахта «Антоновская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Безопасность» (далее – ответчик, ООО «Кузбасс-Безопасность») о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Протон» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реал-Волга» (далее ответчик) о взыскании 414 107, 01 руб., в том числе 374 539, 06 руб. реального ущерба, 22 487, 95 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Пензы обратился в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ф-1 САМКО» (далее - Общество) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.23 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ЗАО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ПЕРЕКРЕСТОК» задолженности в размере 103 307 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23413 руб. 43 коп.
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее - административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СГС» (далее - ООО «СГС», общество) к административной ответственности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «ПРОНИК» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, пр-кт Стачек,54,пом.3,4,5-Н К15; ОГРН: <***>; <***>; далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
