УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ГЕА Рефрижерейшн РУС" обратилась в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан об отмене решения УФАС России по Республике Татарстан от 29.10.2014г. по жалобе ООО «ГЕА Рефрижерейшн РУС» на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Аграрная группа» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (далее
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Карелия (далее – истец, ФНС России, ОГРН <***>) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с арбитражного управляющего индивидуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гриада-С» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительным приказ от 12.01.2015 № 1-ло Министерства сельского хозяйства Пензенской области и обязать ответчика принять решение о выдаче лицензии на осуществление
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техцентр» (ОГРН: <***>; 193230; Санкт-Петербург, пер. Челиева, д.7, литер Б; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию
у с т а н о в и л: ФИО3 (Санкт-Петербург) – единственный участник общества с ограниченной ответственностью «Производственно-научная организация «Экспресс», место нахождения: 196084, Санкт-Петербург, Новорощинская <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «ПНО «Экспресс»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «ГРОМ» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Республике Татарстан (далее ответчик, регистрирующий орган) о признании решения от
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Невский Луч-1» (далее – должник, ОГРН <***>) в Арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего ФИО3 (далее – заявитель) об установлении процентов к вознаграждению временного управляющего, о взыскании
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.01.2013 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СГС», место нахождения: 162011, Вологодская обл., Грязовецкий р-н, д. Ростилово, ОГРН 1103529000992, ИНН 3509010180 (далее – Общество).
установил: Агентство лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН: <***>, далее – Агентство, истец) обратилось в арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сибирская лесная компания» (ОГРН: <***>, далее – ООО «ТСЛК», общество,
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2011 ООО «Фаэтон-Аэро» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Армстрой» (далее – ООО «Армстрой», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации Ртищевского муниципального района Саратовской области (далее –
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – ОАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Стройинвест», место нахождения: 236000, Калининград, Советский пр., д. 49, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Мегаполис-Стройинвест»), обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КВС» (адрес: 194292, <...>, лит. А, ОГРН: <***>; далее – ООО «КВС», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Строительная компания «СУ 42» (далее– Общество) о взыскании 7 647 333 руб. 50 коп. задолженности по
установил: Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности (далее – истец, Комитет, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДОРСТРОЙ-7» (далее – истец, ООО «ДОРСТРОЙ-7», подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтийская энергетическая компания» (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техмаш» (далее заявитель, Общество» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными: решений Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области (далее налоговый орган, первый ответчик) № 03-10/115454 от
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2013 общество с ограниченной ответственностью «Русско-Бельгийское Общество», место нахождения: 188361, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «Русско-Бельгийское
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Шахта «Антоновская» (далее – истец, ОАО «Шахта «Антоновская») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасс-Безопасность» (далее – ответчик, ООО «Кузбасс-Безопасность») о
