УСТАНОВИЛ: ЗАО «Пензанефтепродукт» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району города Пензы (далее ответчик) от 20.11.2006 г. № 449 об отказе в привлечении к налоговой
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее заявитель) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Республики Татарстан о признании незаконными решений № 1936 от 25.08.2006 г., № 1939, № 1945, № 1955 от 28.08.2006 г. о привлечении к налоговой ответственности, вынесенных Межрайонной ИФНС
у с т а н о в и л : индивидуальныйпредприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Череповецстальконструкция-2» (далее – Общество) о взыскании 2 043 387 руб. 20 коп. неосновательного обогащения в виде арендной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Мясокомбинат «Ульяновский» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам Регионального отделения в Юго-Восточном регионе (далее - РО ФСФР России в ЮВР) об оспаривании постановления
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Вираж-2» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе (далее – РО ФСФР России в ЮВР) о признании незаконным постановления от 12
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Внештерминал» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения № 11-21/11-21/4479 от 04.12.2006 года, вынесенного ИФНС РФ по Советскому району города Самары (далее ответчик), в
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Заволжье» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району города Ульяновска (далее ответчик) по зачету излишне уплаченного налога
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие «Управляющая компания № 1» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления № 642 от 16.11.2006 года, вынесенного Отделом Государственного пожарного надзора Автозаводского района городского
у с т а н о в и л : Государственное предприятие Вологодской области «Череповецкая ЭТС» (далее – ГП ВО «Череповецкая ЭТС») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Предприниматель) о взыскании 7 625 руб. 96 коп. задолженности за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Управлению государственного автодорожного надзора по Читинской области о признании незаконными действий по аннулированию удостоверения допуска к осуществлению
Установил: МУП «Городское управление капитального строительства» обратилось в суд с иском к ООО «Европейский стандарт» о взыскании 877.938,46 руб. и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 86.206 руб. за период с 01.0.2006 г. по 31.10.2006 г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Учебно-методический центр охраны труда» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд РТ с иском (с учетом принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнений) к Открытому акционерному обществу «Трастовая компания «Казжилгражданстрой» (далее -
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «ПАВА РОС» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Алтайской таможни от 20.11.06г. г. № 7 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке.
УСТАНОВИЛ: ЗАО Транспортно-экспедиторская фирма «Росатранс» (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от 22.08.2006 г. № 03-17/2/299(175) Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области (далее ответчик) в части отказа в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия о признании недействительными постановления от 26.10.2006г. по делам об административных
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Апекс» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Забайкальской таможне о признании незаконным постановления от 29 августа 2006 года № 10617000-1151/2006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АвтоВАЗ» (далее - ОАО «АвтоВАЗ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным постановления заместителя руководителя Федеральной антимонопольной службы ФИО3 (ФАС России) от 09 октября 2006 г. о наложении
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Общество с ограниченной ответственностью «Подземщик», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением (с учетом уточнения от 22.11.2006 г.) о признании недействительными пункта 2 резолютивной части решения от 22.08.2006 г. № 428 в части отказа в возмещении НДС
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВОЛГОМОСТ» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к ИФНС РФ по Первомайскому району города Пензы (далее ответчик) о признании незаконными действий ответчика, совершенных 22.12.2005 г., выразившихся в направлении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Социально-экономический резерв» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление от 06.12.2006 г. о передаче арестованного нереализованного имущества должника
