УСТАНОВИЛ: ОАО «КАМАЗинструментспецмаш» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС РФ по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее ответчик) о признании незаконным решения № 14-615 от 19.07.2006 г. в части доначисления ЕСН в сумме 1 705 104,
УСТАНОВИЛ: Ульяновский транспортный прокурор (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 7.24 КоАП РФ, конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Международный аэропорт
УСТАНОВИЛ: ООО «Европа плюс Самара» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд самарской области с заявлением о признании незаконными, вынесенных Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи по Самарской области (далее ответчик) постановлений № 64 и № 65 от 14.12.2006 г. о
Установил: ООО «Ники» обратилось в суд с жалобой на постановление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Волгограда от 16.02.2007 г. о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.14.16 ч.3 КоАП РФ.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЗБСМ-4" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к МРИ ФНС России №4 по РБ о признании недействительным п.2.2 решения №48 от 10.11.06г.
У С Т А Н О В И Л А: Решением арбитражного суда Алтайского края от 03.08.2006г., вступившим в законную силу, с Муниципального образования г.Барнаул в лице Комитета по финансам, налоговой и кредитной политике администрации г.Барнаула за счет казны муниципального образования в пользу открытого
УСТАНОВИЛ: Акционерный Коммерческий Банк «Банк развития технологий и сбережений» обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области № 02-32/70 от 29.08.2006 г. в части взыскания налога на прибыль за 2004 год в
УСТАНОВИЛ: Кредитор – Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Управления ФНС РФ по Республике Дагестан 19 января 2006 года обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Дагестанского союза потребительских обществ (далее -
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Торговый дом «Бабаевский» Ставрополь» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Ставрополя, при участии третьего лица: ООО ТПП «Меркурий» о признании незаконным Постановления ЮЛ №000415 от 16.11.2006 года по делу об
установил: Открытое акционерное общество Забайкальское горно-металлургическое предприятие «Забайкалстальинвест» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения от 29.09.2006г. № 13.02-24/04 в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Булгарнефть» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее ответчик) о признании недействительным решения № 506 юл/к от 17.08.2006 г. в
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО4, г. Сочи (далее по тексту – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной Инспекции ФНС России №7 по Краснодарскому краю, г. Сочи (далее по тексту – Инспекция) с требованием признать недействительным решение Межрайонной Инспекции ФНС
установил: Открытое акционерное общество "Холдинговая компания "Якутуголь" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения от 25.06.2004
УСТАНОВИЛ: Учреждение социального проектирования и строительства «Институт реабилитации города» Межрегиональной межконфессиональной благотворительной общественной организации «Мост» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: ООО «Татнефть-Транс» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Межрайонной ИФНС РФ № 11 по Республике Татарстан (далее ответчик) с заявлением о признании недействительным п.п. 2.1.2, 2.1.3 и 2.2.2. решения № 9/213 от 07.06.2006 г.
Установил: ЗАО «Росава» обратилось в суд с иском к ООО «Луч» о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и комплекс строений оздоровительного лагеря, расположенных по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, пос. Киляковка, ул. Заводская, 9.
Установил: ООО «Гера» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Волгограда от 02.02.2007 г. № 252 « Об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка по проспекту Университетскому,107, и обязании Администрацию Волгограда принять
УСТАНОВИЛ: ИсполнительныйкомитетАльметьевскогомуниципальногорайонаРеспублики Татарстан (далееистец) обратился Арбитражный суд Республики Татарстан сзаявлениемкпредпринимателюФИО2 (далее ответчик) опризнаниинедействительнымзарегистрированногоправасобственности
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Бурятия о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Самара» (далее – авиакомпания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАВС Волга» (далее также общество) о взыскании штрафа в размере 66 951 руб.
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице Западно-Сибирской железной дороги, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Алтайской таможни по делу об административном правонарушении от 18.01.2007
УСТАНОВИЛ: ООО «Нерудстром» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Красноглинскому району города Самары (далее ответчик) от 01.12.2006 г. № 12-23/17169 в части доначисления: налога на прибыль в размере 1 263 458
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телесистема «Астра» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области о признании
