УСТАНОВИЛ: Учреждение социального проектирования и строительства «Институт реабилитации города» Межрегиональной межконфессиональной благотворительной общественной организации «Мост» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от
Установил: ЗАО «Росава» обратилось в суд с иском к ООО «Луч» о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и комплекс строений оздоровительного лагеря, расположенных по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, пос. Киляковка, ул. Заводская, 9.
УСТАНОВИЛ: ИсполнительныйкомитетАльметьевскогомуниципальногорайонаРеспублики Татарстан (далееистец) обратился Арбитражный суд Республики Татарстан сзаявлениемкпредпринимателюФИО2 (далее ответчик) опризнаниинедействительнымзарегистрированногоправасобственности
Установил: ООО «Гера» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Волгограда от 02.02.2007 г. № 252 « Об отказе в изменении вида разрешенного использования земельного участка по проспекту Университетскому,107, и обязании Администрацию Волгограда принять
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Бурятия о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л А: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице Западно-Сибирской железной дороги, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Алтайской таможни по делу об административном правонарушении от 18.01.2007
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Авиакомпания «Самара» (далее – авиакомпания) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТАВС Волга» (далее также общество) о взыскании штрафа в размере 66 951 руб.
УСТАНОВИЛ: ООО «Нерудстром» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ по Красноглинскому району города Самары (далее ответчик) от 01.12.2006 г. № 12-23/17169 в части доначисления: налога на прибыль в размере 1 263 458
установил: Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский авиаремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Бурятской таможне с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10602000-58/2006 от 29.01.2007г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телесистема «Астра» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ангарску Иркутской области о признании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное предприятие г. Самары «Управление «Самарский автомобильный транспорт» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Самары
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Чистопольский рыбзавод» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» (далее первый ответчик) и Министерству финансов
У С Т А Н О В И Л А: Истец Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковыми требованиями к ответчику Государственному учреждению здравоохранения «Волгоградский областной наркологический диспансер» о взыскании задолженности
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 01.02.2007 № 1-11-07 вынесенного
У С Т А Н О В И Л: МУП «РАО «Урюпинское» обратился в арбитражный суд с иском к отделу по управлению муниципальным имуществом Урюпинского муниципального района Волгоградской области, Администрации Урюпинского муниципального района Волгоградской области, территориальному управлению муниципального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Булгарнефть» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее ответчик) о признании недействительными требования № 02-02-вэд05/4637 от 11
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Казанское моторостроительное производственное объединение» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Булгарнефть» (далее заявитель) обратилось В Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее ответчик) о признании недействительным решения от 17 августа 2006 г. № 508
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Авторегион» (абонент) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Барнаульская горэлектросеть» (энергоснабжающая организация) о разрешении спора возникшего при заключении договора энергоснабжения № 8992 от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Информ-Сервис-Лизинг» (далее – ЗАО «ИС-Лизинг», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Самарской области (далее – налоговый орган)
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Самарское» по племенной работе (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самрской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Самарской области (далее ответчик) по отказу в возврате
Установил: ООО «Золотая Орда» обратилось в суд с иском о признании недействительными договоров № 10 от 01.04.2002 г. и № 12 от 11.04.2002 г. в силу несоответствия их требованиям ст.ст. 53,153,160, 183 ГК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская Компания»обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету муниципальной экономики Администрации города Абакана и к Администрации города Абакана о взыскании с учетом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
