УСТАНОВИЛ: ОАО « АВТОВАЗ» г.Тольятти обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО ФОК»Слон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.В суде первой инстанции истец изменил свои требования. Просит обязать ответчика освободить объекты недвижимого
Установил: ООО НПО «Полевые культуры» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Тандем» о взыскании 50.000 руб. задолженности по договору купли - продажи от 25.03.2005 года, пени за период с 21.08.2005 г. по 11.12.2006 г. в размере 10.863 руб.
УСТАНОВИЛА: Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 15 июля 2004г. зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «КПД-Инвест» с размером уставного капитала 10000рублей. Учредителями Общества на момент его создания являлись два
У С Т А Н О В И Л А: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Алтайскому краю № 24 от 09.02.2007 года о привлечении к административной ответственности по статье
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Агроголд» о взыскании налоговых санкций по пункту 1 статьи
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Сибирского межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Диамант» к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мария» (далее – ООО «Мария», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом принятого судом уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
У С Т А Н О В И Л А: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ПСП Индустриального района г. Барнаула по окончанию исполнительного производства по исполнительному листу от 19.04.04г. № 029241, с требованием о его
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения № 14-15/106 о привлечении к налоговой ответственности, принятого 21.06.2006 года ИФНС РФ по Кировскому району города Самары в части взыскания ЕНВД в сумме 27 897, 71
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью « Чапаевскгоргаз» (далее – ОАО «Чапаевскгоргаз», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Самарской области (далее-налоговый
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении открытого акционерного общества «Планета» (далее – общество, должник), направил в арбитражный суд требование на сумму 1 465 849,52 руб. для включения в реестр
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоМет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о признании недействительным взаимозачета на основании письма-уведомления от 28.02.2006г. №43000/37В3-35414 на сумму 6177125,80руб. и взыскании задолженности по договору поставки от
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волтакс-2» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (далее – управление) от 18.01.2007 по делу об
УСТАНОВИЛ: Лицензионная палата Самарской области (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об аннулировании лицензии А 0017373 регистрационный номер 6699 от 22.09.2004г. на розничную продажу алкогольной продукции, выданной Департаментом потребительского рынка и
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация областного общества охотников и рыболовов «Кануевское» (далее – СРОО ОООиР «Кануевское», общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по
установил: Управление государственного автодорожного надзора Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Весна-2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации г. Волгограда (далее – администрация), комитету муниципального заказа администрации г. Волгограда, обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному учреждению «Ключевской лесхоз» (далее по тексту – учреждение) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Лопатинское жилищно-коммунальное хозяйство» (МУП «Лопатинское ЖКХ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воскресенску Московской области (ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «СМАРТС» (далее – ЗАО «СМАРТС», Общество)
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Предприятие противопожарных работ «Рубин» (далее – ЗАО ППР «Рубин», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – УФРС
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияуправления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
Установил: Конкурсный управляющий АООТ фирма «Машстрой» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП « Ворошиловское бюро технической инвентаризации» о признании незаконным отказа в предоставлении копии технического паспорта на производственную базу, расположенную по адресу: г.
