У С Т А Н О В И Л А: Предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ПСП Индустриального района г. Барнаула по окончанию исполнительного производства по исполнительному листу от 19.04.04г. № 029241, с требованием о его
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Континент» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула об отказе в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице от
УСТАНОВИЛ: ООО «АвтоМет» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОАО «АВТОВАЗ» о признании недействительным взаимозачета на основании письма-уведомления от 28.02.2006г. №43000/37В3-35414 на сумму 6177125,80руб. и взыскании задолженности по договору поставки от
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) в процедуре конкурсного производства, открытой в отношении открытого акционерного общества «Планета» (далее – общество, должник), направил в арбитражный суд требование на сумму 1 465 849,52 руб. для включения в реестр
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волтакс-2» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления по региональным тарифам Администрации Волгоградской области (далее – управление) от 18.01.2007 по делу об
УСТАНОВИЛ: Лицензионная палата Самарской области (далее заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об аннулировании лицензии А 0017373 регистрационный номер 6699 от 22.09.2004г. на розничную продажу алкогольной продукции, выданной Департаментом потребительского рынка и
УСТАНОВИЛ: Самарская региональная общественная организация областного общества охотников и рыболовов «Кануевское» (далее – СРОО ОООиР «Кануевское», общественная организация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по
установил: Управление государственного автодорожного надзора Читинской области обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Весна-2» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к администрации г. Волгограда (далее – администрация), комитету муниципального заказа администрации г. Волгограда, обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к федеральному государственному учреждению «Ключевской лесхоз» (далее по тексту – учреждение) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Лопатинское жилищно-коммунальное хозяйство» (МУП «Лопатинское ЖКХ», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Воскресенску Московской области (ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество Предприятие противопожарных работ «Рубин» (далее – ЗАО ППР «Рубин», Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее – УФРС
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановленияуправления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее – налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «СМАРТС» (далее – ЗАО «СМАРТС», Общество)
Установил: Конкурсный управляющий АООТ фирма «Машстрой» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МУП « Ворошиловское бюро технической инвентаризации» о признании незаконным отказа в предоставлении копии технического паспорта на производственную базу, расположенную по адресу: г.
УСТАНОВИЛ: ООО «КАМ-ОСТ» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ИФНС РФ по городу Набережные Челны (далее ответчик) о признании незаконным решения № 103 от 07 марта 2006 года в части требования уплаты авансового платежа по налогу на прибыль за 9
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.11.2003г. Открытое акционерное общество «Буинская передвижная механизированная колонна «Мелиорация», г. Буинск признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника
УСТАНОВИЛ: ООО «Анубис» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области к Управлению Федеральной регистрационной службы по Самарской области (далее ответчик) с заявлением в котором просит признать незаконным отказ в государственной регистрации права собственности на земельный
У С Т А Н О В И Л А: Акционерное общество «Национальная компания «Казакстан темир жолы» (далее по тексту – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Алтайской таможни (далее по тексту – административный орган) от 12.12.2006 №
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ТяжСпецМаш» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции ФНС России №2 по Рязанской области (далее - Инспекция) о признании недействительным пунктов 2,4,5 решения Инспекции №
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Марш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной ИФНС РФ № 2 по Самарской области о признании незаконным решения № 03-14/Э/32 от 19.01.2007 г. в части отказа в возмещении НДС за сентябрь 2006 г. в сумме 3 235 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 июля 2005 г в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Завод стеновых материалов – МСО Бавлы» г. Бавлы Республики Татарстан введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден ФИО3 Этим же определением
