УСТАНОВИЛ: Решением от 26.04.2007 года по делу № А70-976/20-2007 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные открытым акционерным обществом «Газпромнефть-Тюмень» (далее ОАО «Газпромнефть-Тюмень») требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2007г., принятым по итогам повторного, после отмены 10.03.2006г. ранее состоявшихся судебных актов в кассационном порядке, отказано в удовлетворении иска о выплате страхового возмещения в связи с гибелью птицы.
УСТАНОВИЛ: Решением от 11.05.2007 года по делу № А75-5514/2006 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа отказал в удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (далее ООО «СтройАрсенал») о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России Самарской области (далее – налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Винные погреба» (далее – общество, ООО «Винные погреба») на
УСТАНОВИЛ: Мэрия г.Магадана (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, ФИО1, ФИО2, о признании недействительными зарегистрированные право собственности ФИО3 и перехода права собственности к ФИО2 на кафе-шашлычную (с учетом принятых судом
УСТАНОВИЛ: Истец ООО « Люта» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об истребовании из незаконного владения ЗАО « Спецмашмонтаж» автокрана МАЗ 6303 КС 49717,гос.номер Н059Р.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конкор» обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Читинской области и АБАО с заявлением о признании недействительным решения от 10.10.2006г. №2.10-45/776.
УСТАНОВИЛ: Решением от 11.05.2007 г. по делу № А46-3010/2007 Арбитражный суд Омской области привлек ОАО «ПАТП № 2» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство - Тракторозаводский район» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2007 № 34 АА 069752, вынесенное
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство - Тракторозаводский район» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2007 № 34 АА 069751, вынесенное
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство - Тракторозаводский район» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2007 № 34 АА 069779, вынесенное
У С Т А Н О В И Л : ОАО «Желдорсервис» (взыскатель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения по исполнению решений арбитражного суда Волгоградской области ФИО3 по окончанию исполнительного производства №
У С Т А Н О В И Л А: Администрация г.Рубцовска обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Производственный жилищно-эксплуатационный трест (далее МУП ПЖЭТ) «Северный», г.Рубцовск, и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Рубцовску
установил: Комитет по финансам Читинской области (Комитет) обратился в Арбитражный суд Читинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Рудник Ключи» (ОАО «Рудник Ключи») о взыскании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора отделения государственного пожарного надзора по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НефтеСпецТранс» (далее – ООО «НСТ», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения №10/9085 от 29.12.2006 инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мегиону Ханты - Мансийского
