установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным пункта 1 решения от 01.09.2006 № 36 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 Иркутской области Иркутской области и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2006г. Муниципальное унитарное предприятие «Совхоз «Декоративные культуры», г.Казань (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кампания АТН» (далее – Кампания, Кредитор) 12.03.2007 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 376»
УСТАНОВИЛ: Решением от 03.05.2007 по делу № А81-1345/2007 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Уренгойнефтегазстрой» (далее по тексту ООО «ПСФ «Уренгойнефтегазстрой»), признал
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тесту Межрайонная ИФНС РФ №3 по ХМАО-Югре, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в требованиями о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: Решением от 26.04.2007 года по делу № А70-976/20-2007 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил заявленные открытым акционерным обществом «Газпромнефть-Тюмень» (далее ОАО «Газпромнефть-Тюмень») требования о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 5 по
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта, алкогольной продукции и защите прав потребителей (далее – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о
установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 17.05.2007г., принятым по итогам повторного, после отмены 10.03.2006г. ранее состоявшихся судебных актов в кассационном порядке, отказано в удовлетворении иска о выплате страхового возмещения в связи с гибелью птицы.
УСТАНОВИЛ: Решением от 11.05.2007 года по делу № А75-5514/2006 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа отказал в удовлетворении требований, заявленных обществом с ограниченной ответственностью «СтройАрсенал» (далее ООО «СтройАрсенал») о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: Мэрия г.Магадана (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчикам, ФИО1, ФИО2, о признании недействительными зарегистрированные право собственности ФИО3 и перехода права собственности к ФИО2 на кафе-шашлычную (с учетом принятых судом
УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России Самарской области (далее – налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности общества с ограниченной ответственностью «Винные погреба» (далее – общество, ООО «Винные погреба») на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конкор» обратилось в Арбитражный суд Читинской области к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Читинской области и АБАО с заявлением о признании недействительным решения от 10.10.2006г. №2.10-45/776.
УСТАНОВИЛ: Решением от 11.05.2007 г. по делу № А46-3010/2007 Арбитражный суд Омской области привлек ОАО «ПАТП № 2» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного
УСТАНОВИЛ: Истец ООО « Люта» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском об истребовании из незаконного владения ЗАО « Спецмашмонтаж» автокрана МАЗ 6303 КС 49717,гос.номер Н059Р.
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное учреждение «Жилищно-коммунальное хозяйство - Тракторозаводский район» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 02.04.2007 № 34 АА 069751, вынесенное
