УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13.06.2007 года по делу № А75-2654/2007 были удовлетворены требования, заявленные открытым акционерным обществом «Нижневартовскнефтегеофизика» (далее ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика») к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел города Волгограда обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области сзаявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя - ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской
УСТАНОВИЛ: Решением от 02.07.2007 по делу № А70-3240/29-2007 Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 10» (далее по тексту – ОАО «Территориальная генерирующая компания № 10», Общество) о признании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции ФНС России по Московскому району города Казани (далее ответчик) о признании незаконным решения № 705 от 20.11.2006г. о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Винно-коньячный комбинат» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконными действий Минераловодской таможни (далее - таможня) по требованию №292 от 18.09.06 о взыскании задолженности по
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Касимовская сетевязальная фабрика» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Рязанской области (далее – Инспекция) о признании недействительным решения о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора
УСТАНОВИЛ: Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Татарстан, (далее заявитель) обратилось с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод силикатно-стеновых материалов» (далее ответчик) о взыскании 61 298 712, 34 руб. платы за
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «КуйбышсвАзот» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит признать незаконным решение № 12-24/423/18 от 29.01.2007г., вынесенное Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «СтарТ-Плюс» (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к открытому акционерному обществу «Провинция» (далее - ОАО «Провинция») и журналисту ФИО1 о защите деловой репутации и взыскании 1 000 000 рублей, а именно
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2007 года по делу № А46-3655/2007 было отказано в удовлетворении требований, заявленных закрытым акционерным обществом «ОМА-Пак» (далее ЗАО «ОМА-Пак») о признании незаконным и отмене постановления Регионального отделения Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Вторметсервис» (далее – ООО «Вторметсервис») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в судебном заседании 10.05.2007 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22 июня 2006г. Муниципальное унитарное предприятие «Совхоз «Декоративные культуры», г.Казань (далее - должник), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТМ Байкал» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным пункта 1 решения от 01.09.2006 № 36 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 Иркутской области Иркутской области и
УСТАНОВИЛ: Решением от 03.05.2007 по делу № А81-1345/2007 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная фирма «Уренгойнефтегазстрой» (далее по тексту ООО «ПСФ «Уренгойнефтегазстрой»), признал
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тесту Межрайонная ИФНС РФ №3 по ХМАО-Югре, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа в требованиями о взыскании с общества с
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кампания АТН» (далее – Кампания, Кредитор) 12.03.2007 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна № 376»
