установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГРЭ-324» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Читинской области о признании незаконным и отмене постановления №НВЗ-066 от 01 июня
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное учреждение «Средне-волжское бассейновое управление по сохранению, воспроизводству водных биологических ресурсов и организации рыболовства» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просило, с учетом уточнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Бальджа» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (далее - налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Решением от 13.07.2007 по делу № А46-5552/2007 Арбитражный суд Омской области удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью «ПромТехСтрой» (далее по тексту – ООО «ПромТехСтрой», Общество, должник) к судебному приставу – исполнителю отдела судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.06.2007 по делу № А75-3861/2007 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Пыть-Яху Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 22.06.2007 года по делу № А46-4292/2007 были частично удовлетворены требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «ДАН» (далее ООО «ДАН», Общество) к административной комиссии Центрального административного округа г. Омска
УСТАНОВИЛ: Решением от 06.07.2007 по делу № А70-3139/8-2007 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования открытого акционерного общества «Деревообрабатывающий комбинат «Красный Октябрь» (далее по тексту – ОАО «ДОК «Красный Октябрь», Общество), признал незаконными и отменил
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Мьюзик» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
у с т а н о в и л : Государственное энергетическое, энергоснабжающее и электрораспределительное предприятие Вологодской области «Вологдаоблкоммунэнерго» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в судебном заседании 07.06.2007 в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Джи Эм-АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Мэрии городского округа Тольятти о признании права собственности на товарную парковку Т92 (литера Z) площадью 8462,6 кв.м., расположенную по адресу: <...>, на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-посредническая фирма «Ясень» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Волгоградской области (далее – Инспекция,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОША» (далее по тексту - ООО «ОША», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска (далее по тексту ИФНС России по
У С Т А Н О В И Л А: Администрация Кипринского сельсовета Шелаболихинского района обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 26.09.2006 г. по делу № АОЗ-5612/06-22 в размере 393 552 руб. сроком на один год, в связи с отсутствием денежных средств,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – УФНС России по ЯНАО, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, а также налоговых санкций в общей сумме
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) «Межрайонные электрические сети» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к открытому акционерному обществу (далее ОАО) «Алтайэнергосбыт» о признании незаконными действий по ограничению подачи электрической энергии
установил: Региональная общественная организация «Спортивно-оздоровительный клуб «Лига» (далее – организация) обратилась в арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения инспекции ФНС России по Первомайскому району г.Ростова-на-Дону (далее – налоговая инспекция)
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Ставропольскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) в соответствии с ч. 3 ст. 14.1
УСТАНОВИЛ: ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба», г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обеспечении иска, по делу № А72-9705/2006, (судья Т.В. Захарова), по иску ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба», г. Ульяновск, к ЖСК «Комплекс», г. Ульяновск о
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ЛИРА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Администрации г. Пятигорска (далее - администрация) о признании незаконным (недействительным) постановления исполняющего обязанности руководителя администрации
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 16.07.2007 года по делу № А46-5400/2007 было отказано в удовлетворении требований, заявленных открытым акционерным обществом «Сатурн» (далее - ОАО «Сатурн») к инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному
У С Т А Н О В И Л А: Государственное унитарное предприятие Алтайского края «Алтайагропрод» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Панкрушихинское ХПП» о взыскании 790979 руб. 42 коп. убытков по договору от 21.07.03г. №5/24.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Магнит» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, о признании незаконным решения № 11-16/1163/01-43/12852 от 20.04.2007г., вынесенного Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области (далее ответчик) в части
У С Т А Н О В И Л А: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела государственного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее - СМТУ Ростехрегулирования, административный орган) обратилось в
У С Т А Н О В И Л: Судом объявлялся перерыв до 17 часов 45 минут 28 августа 2007 года. После перерыва в судебном заседании принял участие от МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области – ФИО2 по доверенности. Остальные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
