УСТАНОВИЛ: Решением от 19.07.2007 по делу № А75-3451/2007 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа отказал в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Арт-Проф» города Москвы (далее по тексту ООО «Арт-Проф», заявитель, налогоплательщик) о признании
УСТАНОВИЛ: Решением от 19.07.2007 по делу № А75-3452/2007 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа отказал в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Арт-Проф» города Москвы (далее по тексту ООО «Арт-Проф», заявитель, налогоплательщик) о признании
установила: Решением арбитражного суда от 23.07.07 производство по делу по иску ДМИ администрации г.Волгограда к ИП ФИО2 в части взыскания неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 273302 руб. 25 коп. прекращено в связи с принятием отказа
УСТАНОВИЛ: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – Глава КФХ) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган) от 29.12.2006г.
у с т а н о в и л: Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконными действия Сахалинской таможни, выразившиеся в не снятии ареста с двух плоскодонных пластиковых лодок, наложенного таможенным органом протоколом от 12.04.2007г. и обязании
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее – ООО «ЖЭК», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления главного государственного инспектора отделения государственного пожарного надзора по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дорожные материалы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ООО «Кавказская региональная компания по реализации газа» в лице филиала ООО «Кавказрегионгаз» в Республике Северная Осетия-Алания
УСТАНОВИЛ: ГУП «Комбинат лечебного питания» в лице конкурсного управляющего (далее - предприятие) обратилось в суд с иском к Департаменту здравоохранения Краснодарского края, Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства министерства финансов по Краснодарскому краю,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Санстор» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по г. Чите о признании незаконным и отмене постановления №23-467 от 19 июня 2007 года о привлечении к
установила: Решением арбитражного суда от 18-25 июля 2007 года с МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» взыскано в счет возмещения убытков 66792 руб. 91 коп.
УСТАНОВИЛ: Решением от 03.08.2007 г. по делу № А81-1997/2007 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворил требования Общества с ограниченной ответственностью "Капитальный ремонт скважин - Сервис" (далее по тексту ООО "Капитальный ремонт скважин - Сервис",
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СПМК-7" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Иркутской таможне о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении №10607000-238/2007 от 15.906.2007г.
установил: Определением Арбитражного суда Красноярского края от 5 мая 2006 года в отношении муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района, г. Кодинск, (деле - МУП ЖКХ Кежемского района) введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен
УСТАНОВИЛ: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Новосибирской области (далее по тексту – заявитель, МИФНС России № 9 по Новосибирской области, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с предпринимателя ФИО2 (далее –
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Тюменской области от 26.03.2007 по делу № А70-170/29-2007 были удовлетворены требования, заявленные Лицензионной палатой Тюменской области об аннулировании лицензии серии 72-РАП, регистрационный номер 2339, выданной обществу с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «Интернет-Торговый дом «777», г.Барнаул (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Барнаула об оспаривании постановления № 110/158 по делу об
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Отдела службы судебных приставов по Индустриальному району города Хабаровска (далее – судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении исполнительного производства № 4/26121/71/16/2007, возбужденного в отношении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Омской области от 12.07.2007 года № А46-3254/2007 были частично удовлетворены требования, заявленные открытым акционерным обществом «Акционерная компания энергетики и электрификации «Омскэнерго» (далее - ОАО «АК «Омскэнерго», общество) о признании
УСТАНОВИЛ: Истец - Государственное унитарное предприятие "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ, г.Нурлат - о
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО2, Сызрань обратился в арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ответчика 482 646 руб., в том числе 315 000 руб. стоимость некачественного принтера, 14 248 руб. убытки от неполученной прибыли, 24 800 руб. сумма штрафов, уплаченных контрагентам.
У С Т А Н О В И Л: Конкурсный управляющий ГСК «ЭСКО» ФИО4 (далее –конкурсный управляющий) обратился в арбитражный суд с ходатайством об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ГСК «ЭСКО».
установил: ООО «Новоалександровский комбинат нерудных материалов» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Тульской области (далее – Инспекция) от 28 февраля 2005 г. № 65 в части доначисления НДС
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГРЭ-324» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) по Читинской области о признании незаконным и отмене постановления №НВЗ-066 от 01 июня
УСТАНОВИЛ: Решением от 28.06.2007 по делу № А70-3282/8-2007 Арбитражный суд Тюменской области удовлетворил требования Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам России в Уральском федеральном округе (далее по тексту – РО ФСФР России в УрФО), привлек общество с ограниченной
