у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес: 160022, Вологодская область, город Вологда) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Профильные системы» (ОГРН
УСТАНОВИЛ: Решением суда области от 31.03.2021 первоначальные исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы задолженность в сумме 3 533 543 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 241 790 руб. 54 коп., а всего 3 775 334 руб. 41
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 400 000 рублей компенсации за незаконное использование товарного знака свидетельству Российской Федерации №
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ресолинвест» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 24 981 120 руб. пеней за период
установил: Государственное учреждение - Иркутское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Созвездие» о взыскании 11 602 руб. 53 коп., из которых: из
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Восток-Карго» (адрес: 107497, <...>, этаж 3, помещение IV, комната 11, офис А3Е, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников жилья «Новосибирская-27» (далее - ТСЖ «Новосибирская-27») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа»
у с т а н о в и л: ФИО3 12.04.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ликвидируемого общества с ограниченной ответственностью «Механизм», адрес: 160521, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Общество, должник), несостоятельным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петроспецмонтаж» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2282769,32 руб.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Электромеханика» (адрес: 170027, город Тверь, улица Складская, дом 7, здание административное помещение 4, ОГРН 1166952073485, ИНН 6950200337; далее – ПАО «Электромеханика») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к
у с т а н о в и л: Союз инженеров-изыскателей «Стандарт-Изыскания», адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 39, лит. В, оф. 156, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Союз), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
у с т а н о в и л: Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602, <...>; далее – Управление ПФР, фонд) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Русские протеины» (далее - истец, 309038, Белгородская область, Прохоровский район, Плота село, ИНН 3123101276, ОГРН 1033107036379) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гелио-Пакс-Агро 6» (далее ‑ заявитель, Общество, ООО «Гелио-Пакс-Агро 6») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Нижне-Волжского управления по экологическому,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пиратская станция» (далее – истец) обратилось в суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к ФИО1, ФИО2 об обязании бывшего генерального директора ООО «Пиратская Станция» ФИО1 и бывшего
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «КОММЕРЦГАРАНТ» (далее – ООО «КОММЕРЦГАРАНТ», должник).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав на произведения
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» (далее – ответчик-1, общество), к ФИО2 (далее – ответчик-2) о расторжении договора участия в долевом
у с т а н о в и л : публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литер А, помещение 16Н) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-финансовая компания "Феникс" обращалось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансРеалГаз" (далее - ответчик, ООО "ТрансРеалГаз") о взыскании 720 997 руб. основного долга и 4 311
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Тверская объединенная энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>, комната 1) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: муниципальное образование «Город Вологда» в лице Департамента городского хозяйства администрации города Вологды (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сантел Газнефтьавтоматика» к закрытому акционерному обществу «Фламинго» о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного 15.04.2019г. № 1
