установил: Общество с ограниченной ответственностью "Академия информационной безопасности" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройком-Монолит» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее – Управление, УФАС)
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Имущество Санкт-Петербурга» (далее – Истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петроклиника» (далее – Ответчик,
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее – Общество, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад №
установил: Товарищество собственников жилья «Новая Ржевка» (далее – Истец, Товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фантазия-3» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Металлург", адрес: 607142, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, Фирма) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Подразделение транспортной безопасности «Ленинградец» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Государственного авиационного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вента-Строй» (далее – ООО «Вента-Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Диамант Групп» (далее – ООО «Диамант Групп»), о взыскании 41 000 000 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гагат» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гагат») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии муниципального образования Закрытого административно – территориального образования
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гагат» (далее – заявитель, Общество, ООО «Гагат») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Административной комиссии муниципального образования Закрытого административно – территориального образования
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки «Главная (Пулковская) астрономическая обсерватория Российской академии наук» (далее - Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об отмене постановления Государственной
установил: Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Петродворцовому району города Санкт-Петербурга (далее – Истец, Отдел) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Службе государственного строительного надзора и экспертизы
установил: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – заявитель, служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии № 783АП0008145 от 12.10.2018, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Роскон»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Ремпуть» (адрес: 141402, <...>/1; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «ПК «Ремпуть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Еврожелдорстрой-Проект» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ответчик) о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Ответчик, Комитет) о признании недействительным уведомления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Оптика Спектр» (далее - ООО «Оптика Спектр», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга, и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аванта Диджитал» (далее - ООО «Аванта Диджитал»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Дор Инжиниринг" (далее – истец, ООО "Дор Инжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русмобиль Карелия" (далее –
установил: акционерное общество «Петрозаводские коммунальные системы – Тепловые сети» (далее – АО «ПКС – Тепловые сети») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к публичному
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мобильное телевидение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская кожа» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в сумме 1 554 307 руб. 50 коп., процентов за пользование
установил: Администрация муниципального образования Сосновоборский городской округ Ленинградской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техосмотр» (далее - ответчик) об обязании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воздушные Ворота Северной Столицы» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мобильное телевидение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Русская кожа» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в сумме 1 554 307 руб. 50 коп., процентов за пользование
установил: Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛЛЕКТ ХАУС" о признании недействительными результатов межевания в результате выполнения кадастровых работ в связи с уточнением площади и местоположения
