установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рязанская Станкостроительная Группа» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Адмиралтейские верфи» о взыскании 10 413 561 руб. 18 коп. долга, 1 166 318 руб. 85 коп. неустойки,
установил: Общество с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания «Зеленый град» (далее – подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» (далее – субподрядчик) по договору от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Техстрой-Энерго» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петроком» о взыскании 900 000 руб. задолженности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕЗУ.РУ» (далее - заявитель, Общество, ООО «ВЕЗУ.РУ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Выборгской таможни (далее - таможенный орган, Таможня)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Азиатская торговая компания» (далее - заявитель, Общество, ООО «САТК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Северо-Западной электронной таможни (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кинеф", адрес: 187110, <...>, ОГРН: <***>, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кудьминская
установил: Закрытое акционерное общество «Электротяга», адрес: <...>, ОГРН <***> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Современные технологии» (далее – Ответчик, Общество) о взыскании 683 700 руб. задолженности по арендной плате за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «С-Индустрия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – Инспекция, ГАТИ) от
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления 182 отдела
установил: Федеральное казенное предприятие «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, Предприятие, ФКП «УЗКС МО РФ») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мэйсон Групп» (ОГРН: <***>; далее – заявитель, Общество, ООО «Мэйсон Групп) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по печати и взаимодействию со
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «О2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Юрлайн» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг по перевозке груза, оказанных по
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – ответчик, Общество) о взыскании неосновательного обогащения за
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет) в лице Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Имущество Санкт-Петербурга" (далее – Учреждение) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
установил: индивидуальной предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суа Мурманской области с заявлением об оспаривании постановления Министерства развития Арктики и экономики Мурманской области (далее – административный орган, Министерство) № 66 от
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи" (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Пулковской таможни (далее –
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «АТЛАС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 272 818 руб. 42 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 262 000 руб., возникшего в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Государственной административно-технической инспекции (далее – заинтересованное лицо, ГАТИ, Инспекция) №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГК Вагонсервис», адрес: 630099, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Олд Парк» (далее – заявитель, Общество, ООО «Олд Парк») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по транспорту правительства Санкт-Петербурга
установил: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – заявитель, служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об аннулировании лицензии № 783АП0008145 от 12.10.2018, выданной Обществу с ограниченной ответственностью «Роскон»
установил: Акционерное общество "Российский научный центр "Прикладная химия" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованным лицам - Прокуратура Ленинградской области и Всеволожская городская
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Академия информационной безопасности" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы
