установил: ОАО «Российские железные дороги» (адрес: 107174, Москва, ул Басманная Нов., д. 2; ОГРН: <***>, далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ВЛАД" (адрес: 187404, Волховский район, город Волхов, Ленинградская
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) обратилась в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Региональному отделению общероссийской общественной организации "Федерация сноуборда России" в Республике Татарстан (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПб-Энерготехнологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) о признании недействительным уведомления от 20.11.2018 об
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-117071/2019 от 13.08.2020 АО «Телемарк» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» (ОГРН 1037702023831, ИНН 7702352454; адрес: 127055, Москва, улица Сущёвская, дом 19, строени е 7; далее – ФГУП «Росморпорт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СевЗапМонтаж» (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛЕКОН" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным Постановления Администрации муниципального образования "Заневское
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЭК Кингисепп» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Солнечный свет» (далее – ответчик) о взыскании 196 453 руб. 18 коп. задолженности по
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тист», адрес: 197136, Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 38, лит. А, пом. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сана - СТ» (далее –истец, ООО «Сана – СТ») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» (далее – ответчик, ООО
установил: казенное учреждение Омской области «Центр материально-технического обеспечения» (далее – КУ «ЦМТО», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт +» (далее - ООО «Комфорт +», ответчик) о взыскании 108 459
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, электросила, энергомашэкспорт» (далее – Ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЧерноземТорг» (далее – истец, ООО «ЧерноземТорг») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ответчик, ООО «Интеграл») о взыскании 1 492 988 руб. 11 коп.,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Курская строительная компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее - заявитель, Общество, ООО "Курская строительная компания", Декларант) обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Арис-Центр» определением от 08.12.2020 суд первой инстанции по ходатайству конкурсного управляющего обязал бывшего генерального директора должника ФИО1 передать конкурсному управляющему следующие документы:
установил: Жилищный комитет (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения №78/14567/20 и предписания №78/14568/20 Управления федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – УФАС, Управление) от
у с т а н о в и л: Бежецкое муниципальное предприятие городских электрических и тепловых сетей (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 171988, <...>; далее – Предприятие) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»
установил: общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 Замину (далее – ответчик, предприниматель) об обязании
установил: Муниципальное дошкольное учреждение «Детский сад комбинированного вида «Орешек» (далее - заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Аэровита" (ОГРН: <***>, адрес: 111250, Москва, ул. Лефортовский Вал, д. 24, подвал пом. IV, ком. 7, оф. 45; далее – истец, Общество, ООО "Аэровита") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: общество с ограниченной ответственностью "АМ-3 СПб" (ОГРН: <***>, адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 40, лит. А, пом. 19Н; далее – заявитель, Общество, ООО "АМ-3 СПб") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Северо-Западное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ОГРН: <***>, адрес: 191014, Санкт-Петербург, пр-кт Литейный, д. 39; далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
установил: Министерство внутренних дел по Республике Карелия (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: решением суда от 10.11.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО2, должник признан несостоятельным, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, в реестр требований кредиторов должника включено требование ПАО Сбербанк в размере 33664881
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Механизированная колонна № 6» конкурсный кредитор ПАО «МТС-Банк» заявило о привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
