у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АвтоПарК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160012, <...>, кабинет 21; далее – ООО «АвтоПарК») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АгроСтройРазвитие» (далее - ООО «АгроСтройРазвитие», ООО «АСР» Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Тамбову (далее – ответчик, налоговый
установил: акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (ОГРН: <***>, адрес: 196211, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 73, корп. 2, лит. А; далее - АО "Теплосеть Санкт-Петербурга", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рязань МАЗ сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 135 835 рублей 35 копеек
установил: Заместитель прокурора Республики Карелия обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство), обществу с ограниченной ответственностью «АЗ» (далее - Общество) о признании недействительным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163001, <...>, кабинет 506; далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН <***>, ИНН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Московского района» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному учреждению «Городской центр социальных программ и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ФИО1 Рисеч» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; адрес:
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали СанктПетербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (далее – истец, Учреждение, ФКУ УПРДОР «Кола») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – истец, Учреждение, ГКУ «Ленавтодор») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом уточнений от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Авангард-Сервис» (далее – ООО «Авангард-Сервис») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – антимонопольный орган, УФАС по ХМАО-Югре,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелии с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее - Администрация), обществу с ограниченной ответственностью «Финпромстрой» (далее – ООО «Финпромстрой») о
установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – истец, ПАО «Ленэнерго», сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТ+» (далее – ответчик, ООО «СТ+», заявитель) об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3, Предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к акционерному обществу «Объединенные региональные
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 107174, <...>; далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Терминал ФИО1-Сельга» (ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арт Хаус» (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Кераматика» (ОГРН <***>, далее - ответчик) о взыскании 110 557
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мустафинова и К» (далее - Общество, заявитель), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления Калининградской областной таможни (далее – ответчик, Таможня) №10012000-1024/2020 от 21.07.2020 о
УСТАНОВИЛ: прокуратура Калужской области (далее – прокуратура) обратилась с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к администрации (исполнительно-распорядительный орган) сельского поселения «Деревня Барсуки» (далее – администрация) и акционерному обществу «Альфастрахование» (далее –
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Поросозеро» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 30 168 руб. ущерба, причиненного лесам.
установил: Служба государственного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее – истец, Служба) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Опытно-экспериментальная мебельная фабрика» (далее – ответчик, Общество) об обязании за счет
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПб-Энерготехнологии» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) о признании недействительным уведомления от 20.11.2018 об
