установил: акционерное общество «Тандер» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета по печати и взаимодействию со средствами массовой информации (далее также –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Железобетон-12» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – ООО «Навигатор», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – ООО «Навигатор», общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Калужской области к федеральному государственному унитарному предприятию "Главный центр
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160010, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Вологодской
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Центр поддержки молодой семьи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стора ФИО1» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Карельской таможне (далее – ответчик, административный орган) о признании незаконным и отмене Постановления от 04.02.2020 №
у с т а н о в и л: государственное автономное учреждение Архангельской области «Центр поддержки молодой семьи» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>; далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Юг-Вт" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу об оспаривании постановления от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Черноземье» (далее – ответчик, ООО «ТД «Черноземье») о взыскании 271 188 руб. задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фортипартс» (далее – заявитель, общество, ООО «Фортипартс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления Карельской таможне (далее – ответчик, таможенный орган, Таможня) о назначении административного
У С Т А Н О В И Л: Публичное акционерное общество «Московская городская телефонная сеть» (далее - ПАО «МГТС», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Малибу» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (194358, г.Санкт- Петербург <...> стр. 1, помещение 142/1, ОГРН: <***>) (далее – заявитель, Общество, ООО «Полюс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ардымский спиртзавод» (далее - ООО «Ардымспирт», ответчик) об
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная перспектива» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Викинг» (далее – заявитель, Общество, ООО «Викинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Комитета по контролю за имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) от
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области "Управление автомобильных дорог Ленинградской области" (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «МЗ Медвежка» определением от 20.05.2020 суд первой инстанции признал обоснованным заявление ФНС России; ввел в отношении должника процедуру наблюдения, утвердил временным управляющим должником ФИО3; отказал уполномоченному органу в
установил: ФИО7 в защиту интересов акционерного общества «Управление механизации - 3» (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском о взыскании с ФИО4, ФИО5 10 000 000 руб. убытков.
установил: Администрация муниципального образования Смольнинское (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), об обязании
установил: Акционерное общество "Янтарьэнергосбыт" (далее – истец, АО "Янтарьэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Курс +" (далее – ответчик, ООО "Курс +") о
