установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие электромонтажных и пусконаладочных работ», адрес: 455019, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец, ООО «НПП ЭМПР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Регионгазсервис Вятка" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз" (далее - ответчик) с иском о взыскании
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Администрации муниципального образования «Агалатовское сельское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОММАШ» (далее – Общество «ЕВРОСТРОММАШ», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «ИНВЕСТ СТРОЙ» (далее – Общество «СК «ИНВЕСТ
установил: муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Сортавальского муниципального района Республики Карелия Музыкальная школа (далее – истец, Учреждение, Школа) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью "Мой Медицинский Центр Высокие Технологии" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп Медикал" (далее –
установил: акционерное общество «ЛОЭСК-электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее - АО «ЛОЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к публичному акционерному обществу «Россети
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, Комитет, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Великоустюгский Ликеро-водочный завод» (далее – Общество) к административной ответственности по части 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авторитет Спецтехно», адрес: 690011, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «2КПАРТС», адрес: 690034, <...>, офис 1.13, ОГРН:
установил: Государственное бюджетное учреждение «Центр по обслуживанию учреждений культуры и реализации культурных программ» (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по
установил: Акционерное общество «Авиакомпания «Россия» (далее - заявитель, Общество, АО «Авиакомпания «Россия») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
установил: Акционерное общество «Моринформсистема-Агат-КИП» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Центральное Морское Конструкторское Бюро «Алмаз» (далее – ответчик, Заказчик) о
установил: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу (далее – Инспекция, налоговый орган) №
установил: Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (далее – истец, Корпорация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Оргсистемы Сервис" (далее – ответчик, Общество) о
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города
установил: Общество с ограниченной ответственностью промышленный концерн «Металлургический технологический комплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отделстрой» (далее – ответчик) об
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Баррион» ФИО3, привлеченный к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, заявил о признании незаконным бездействия арбитражного управляющего ФИО2, который при исполнении обязанностей конкурсного управляющего ООО «Баррион» не оспорил сделки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инновация» (далее – истец, ООО «Инновация») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Отто кар» (далее – ответчик, ООО «Отто кар») о взыскании денежных средств в счет соразмерного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ресурс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Сбербанк лизинг» (далее - ответчик, ООО «Сбербанк лизинг») и обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Портэнерго» (далее – Общество, заявитель, ООО «Портэнерго») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление, ответчик) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее - Предприниматель, заявитель, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дирос Вуд II» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной
