установил: ФИО5, ФИО6 обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Типек» (далее – ЗАО «Типек»), индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о признании недействительным договора целевого процентного займа № 18/11-21 от 18.11.2021,
установил: ФИО7 в интересах общества с ограниченной ответственностью «ПТГ РУС» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО4, ФИО5 о признании недействительным договора займа от 05.09.2019 № 4/19, заключенного между ФИО5 и обществом с
установил: Северо-Западная электронная таможня (далее – Таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении акционерного общества «Великоустюгский Ликеро-водочный завод» (далее – Общество) к административной ответственности по части 1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инженерия» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магистраль-СПб» (далее – ответчик, Компания) о взыскании 1 468 067,00 руб., из которых 1 376 012 руб.
установил: публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – заявитель, Общество, ПАО «Россети Ленэнерго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы
установил: Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия", адрес: 117105, <...>, этаж 3, комната 1, ОГРН: <***> (далее – истец, Страховая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первый мурманский терминал» (далее – ООО «ПМТ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЗЕВС» и индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании недействительным одностороннего
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО4, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование», адрес: 115162, <...>, ОГРН: <***>, (далее – ответчик, Общество) о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Райт Фиш», адрес: 196066, <...>, лит. А, вход 252Н, пом. 20,21, офис 8011, ОГРН <***> (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ФИО3 финансовый управляющий обратился в суд с заявлением, в котором потребовал: признать недействительной справку от 18.12.2020 № 349, выданную ЖСК № 984 на имя ФИО4, о том, что он является членом ЖСК № 984, полностью выплатившим пай;
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гранит», адрес: 188643, Ленинградская обл., Всеволожск, ул. Заводская, д. 6, пом. 306, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной
установил: Муниципальное учреждение «Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Великие Луки» (далее – истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПКБ «Вымпел» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1 074 885 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ирис Рус» (далее – Общество, заявитель, ООО «Ирис Рус») в рамках настоящего дела, а также в рамках дел №№ А56-103929/2021, А56-103951/2021, А56-104023/2021, А56-103881/2021, А56-103034/2021, А56-103729/2021, А56-102894/2021, А56-103499/2021,
установил: ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – ответчик 1, ФИО3), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство К «Примирение» (далее – ответчик 2, Общество) о применении последствий нарушения
установил: ФИО3 (далее – истец, ФИО3) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аполлония Дентал Клиник" (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение пяти рабочих дней с даты
установил: Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Университет прокуратуры Российской Федерации» (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЯнтарьСервисБалтик» (далее – ООО «ЯнтарьСервисБалтик», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Федеральной антимонопольной службы России (далее – ФАС
установил: Балтийско - Арктическое межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Государственному областному унитарному предприятию «Мурманскводоканал» (далее -
установил: общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.10-я Красноармейская, д.22, лит.А; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному
установил: Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Дирекция транспортного строительства» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Орион плюс» об обязании в течение 30 дней
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Концепт» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановлений Санкт-Петербургской таможни (далее – Таможня, Таможенный орган) от 08.02.2023 №№
