установил: Общество с ограниченной ответственностью «Охта Инжиниринг» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию городского электрического транспорта (далее –
установил: Акционерное общество "Электронстандарт" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Импульс», адрес: 192171, <...>, лит. А в лице конкурсного управляющего ФИО3 (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее –предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Петрозаводску (далее –Инспекция, налоговый орган) от 24.05.2021 №
установил: акционерное общество «Востокинвест» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СтройКрафт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Магма Девелопмент" (далее – ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Алгоритм» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным СПб ГУП «Ленгипроинжпроект».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якобс Дау Эгбертс Рус» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (далее – ответчик, таможня) от 17.06.2020
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Интерра Фин» кредитором ООО «Самарский Буровой Инструмент» заявлено о привлечении ФИО2 (участник и генеральный директор должника) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Интерра Фин».
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СнабСервис", адрес: 190005, <...>, литер Б, помещение 2Н,3Н,4Н №407, 407А, 407Б, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений от 27.07.2021 о внесении
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина", адрес: 190098, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 3, литер А, ОГРН: <***>, (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Специнжиниринг" (далее – истец, ООО "Специнжиниринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Геоизол" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью "К-33", адрес: 191144, <...>, лит. К, пом. 1-Н, офис 7, ОГРН <***> (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решение
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу определением суда от 30.07.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве ФИО5, требование ФИО2 в размере 1168160 руб., основанное на договоре займа от 04.01.2017 № 1, включено в реестр требований кредиторов должника, отнесено к третьей очереди удовлетворения и
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СОЛБИ» конкурсным управляющим заявлено о привлечении ФИО3 (руководитель должника в период с 28.10.2002 по 01.10.2020) к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «СОЛБИ» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сланцы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненном в порядке ст. 49 АПК РФ, к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сити - Строй» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) и Санкт-Петербургскому государственному казенному
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТ-Девелопмент" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с жилищно-строительный кооператива "Пудость" (далее – ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное бюро "АСД" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СПГ Легион" (далее
установил: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), об исключении из состава участников общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Якобс Дау Эгбертс Рус» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Санкт-Петербургской таможни (далее – таможенный орган, Таможня) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтройИнвест» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ленэнергоспецремонт» о взыскании 33 488 626 руб. 93 коп. основного долга и 750 656 руб. 13 коп.
установил: Акционерное общество "Инженерно-энергетический комплекс" (далее - АО "ИЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Красносельское" (далее АО "Красносельское") о
