УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовым управляющим заявлено об истребовании у должника сведения о фамилии, имени, отчестве наследодателя, информации о нотариусе, уполномоченном на ведение наследственного дела, а также информации о составе имущества гражданина,
установил: Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», адрес: 186420, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арматех», адрес: 186323, Республика
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «РОСТА» кредитор ФИО4 обратилась в суд жалобой на бездействие арбитражного управляющего ФИО2, который при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником неправомерно, по мнению заявителя, не принял мер по возврату в конкурсную массу
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Энергетиков 35-1» (далее - ТСЖ) о взыскании, с учетом
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (далее – заявитель, Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее -
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтаж Оборудование Плюс» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным договора от 03.09.2019 купли-продажи нежилого помещения (кадастровый номер: 47:07:0502068:425-47/018/2018-5), заключенного должником и ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Суприм-МК", ОГРН: <***>, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Московскому району
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгранит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Стройгранит», декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - ответчик, Таможня,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кириши лес» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Балтийской таможне (далее – Таможня, таможенный орган) о возврате излишне уплаченных по ДТ
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 20.04.2018, в отношении ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторрусс» (далее – Общество) о расторжении договора аренды
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – Общество) о взыскании задолженности за использование
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» им. Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ Упрдор «Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена «Знак
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИталДом» (ИНН <***>, далее – заявитель, Общество, ООО «ИталДом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Северо-Западной электронной таможни (далее
установил: MARITEROÜ (МАРИТЕР ОЮ) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Коммерческий центр, транспорт и лес» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 21 057 339 руб. 49 коп.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, закрытое акционерное общество «Бытмаш» обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воттоваара» о взыскании 330 007 руб. ущерба (с учетом результатов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПитерЭнерегоМаш» (далее –истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, ФИО3) 597 507 руб. 82 коп. убытков,
установил: акционерное общество «ЛЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСКО» (далее – ответчик) об установлении сервитута в отношении части земельного участка, расположенного в
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Свет» (далее – Общество) о взыскании задолженности
установил: общество с ограниченной ответственностью «Якобс Дау Эгбертс Рус» (ОГРН: <***>, адрес: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, 8-й проезд, д. 1; далее – заявитель, Общество, ООО "Якобс Дау Эгбертс Рус") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Акционерное общество «ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – АО «ЛОЭСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (ответчик, Общество) о взыскании 1 855 492,79 рублей долга
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синотек» (ОГРН: <***>, адрес: 690001, <...>, далее - заявитель, Общество, ООО «Синотек») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни(ОГРН
установил: акционерное общество «Региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Ладога»
