установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Энергетиков 35-1» (далее - ТСЖ) о взыскании, с учетом
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Комтрейд» ФНС России подала жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, которая при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником неправомерно, по мнению заявителя:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега Принт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форум Авто Нева» (далее – Ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтаж Оборудование Плюс» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительным договора от 03.09.2019 купли-продажи нежилого помещения (кадастровый номер: 47:07:0502068:425-47/018/2018-5), заключенного должником и ФИО3
установил: Общество с ограниченной ответственностью ТД "Уралспецмаш", адрес: 456543, Челябинская область, Коркинский район, рабочий <...>, офис 2, ОГРН: <***>, (далее – истец, ООО ТД «УСМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «РОСТА» кредитор ФИО4 обратилась в суд жалобой на бездействие арбитражного управляющего ФИО2, который при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником неправомерно, по мнению заявителя, не принял мер по возврату в конкурсную массу
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Суприм-МК", ОГРН: <***>, (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Отдела судебных приставов по Московскому району
установил: Акционерное общество "Газпром космические системы" (далее – истец, АО "Газпром космические системы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее –
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (далее – ПЖСК
установил: акционерное общество «ЛЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОСКО» (далее – ответчик) об установлении сервитута в отношении части земельного участка, расположенного в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Ресторрусс» (далее – Общество) о расторжении договора аренды
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу «Россети Ленэнерго» (далее – Общество) о взыскании задолженности за использование
установил: Федеральное казенное учреждение «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» им. Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» (далее – истец, ФКУ Упрдор «Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ордена «Знак
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИталДом» (ИНН <***>, далее – заявитель, Общество, ООО «ИталДом») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Северо-Западной электронной таможни (далее
установил: MARITEROÜ (МАРИТЕР ОЮ) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Коммерческий центр, транспорт и лес» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 21 057 339 руб. 49 коп.
установил: Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Свет» (далее – Общество) о взыскании задолженности
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2018, резолютивная часть которого объявлена 20.04.2018, в отношении ООО «ХОХТИФ Девелопмент Руссланд» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2, индивидуальный предприниматель ФИО3, закрытое акционерное общество «Бытмаш» обратились в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Воттоваара» о взыскании 330 007 руб. ущерба (с учетом результатов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПитерЭнерегоМаш» (далее –истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании арбитражного управляющего ФИО3 (далее – арбитражный управляющий, ФИО3) 597 507 руб. 82 коп. убытков,
установил: Акционерное общество «ЛОЭСК - электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» (далее – АО «ЛОЭСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» (далее – ПАО
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТИН Групп» (ответчик, Общество) о взыскании 1 855 492,79 рублей долга
установил: общество с ограниченной ответственностью «Синотек» (ОГРН: <***>, адрес: 690001, <...>, далее - заявитель, Общество, ООО «Синотек») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни(ОГРН
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СвязьСтройПроект» (далее – ООО «СвязьСтройПроект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СвязьСтройСервис» (далее - ООО
установил: акционерное общество «Региональная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению комбинат «Ладога»
