установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росток» (далее – истец, ООО «Росток») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление-К» (далее – ответчик, ООО «Управление-К») о взыскании 1 000 000 руб.
установил: Общества с ограниченной ответственностью «Проектно-конструкторское бюро «Петробалт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Ленинградский судостроительный завод «Пелла» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лента» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл-Девелопмент» о взыскании 48 398 893 руб. убытков в виде упущенной выгоды.
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее - истец, Комитет, КГИОП) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Матис» (далее -
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области (далее - МТУ Росимущества, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 2 Центрального района» (далее - ответчик) об
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее – Учреждение, истец)обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Евро сити» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркаим» (далее - ответчик) о взыскании 1 778 853 руб. убытков.
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Олраунд» (далее – ответчик, Общество) об обязании в течение трех месяцев с момента
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийские инженерные системы» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Балтстрой» (далее – Ответчик) основного долга в размере 13 132 189
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансбитум» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ленпродтранс» (далее – Ответчик) о передаче в собственность ООО «Трансбитум»
установил: Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о
установил: Жилищно-строительный кооператив № 622 (далее – истец, Кооператив) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сети веба» (далее - ответчик) об обязании произвести демонтаж
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансойл» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Вагоноремонтный завод" (далее - ответчик) о взыскании 578036 руб. неустойки по пункту 7.4
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 ФИО4 (супруг должника) заявлено о признании недействительными торгов от 26.11.2020 ПП-4665 по продаже принадлежащих должнику и её супругу жилого дома с кадастровым номером 47:01:1704001:1372, земельных участков с кадастровыми номерами
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Омега Принт» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форум Авто Нева» (далее – Ответчик) о взыскании:
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 финансовым управляющим заявлено об истребовании у должника сведения о фамилии, имени, отчестве наследодателя, информации о нотариусе, уполномоченном на ведение наследственного дела, а также информации о составе имущества гражданина,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Стройгранит» (далее – заявитель, Общество, ООО «Стройгранит», декларант) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - ответчик, Таможня,
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное дорожное специализированное предприятие «Курортное» (далее – заявитель, Предприятие) обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – ответчик, Управление) о признании незаконным и
установил: акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (далее – заявитель, кредитор-заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании потребительского жилищно-строительного кооператива «Офицерский» (далее – ПЖСК
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российский федеральный ядерный центр – Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым
установил: Акционерное общество "Газпром космические системы" (далее – истец, АО "Газпром космические системы") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СПН Инвест», адрес: 238150, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Заря», адрес: 238151, <...>,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Комтрейд» ФНС России подала жалобу на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, которая при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником неправомерно, по мнению заявителя:
установил: Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», адрес: 186420, Республика Карелия, <...>, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арматех», адрес: 186323, Республика
