ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Водного кодекса

Решение № 2-1175/2016 от 29.03.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия по не постановке на учет бесхозяйного имущества, земляной плотины 1981 года ввода в эксплуатацию длиной по гребню - 295 м, максимальной высотой - 5 м, шириной по гребню - 4,5 м,
Решение № 2-1153/2016 от 29.03.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия по не постановке на учет бесхозяйного имущества, земляной плотины 1981 года ввода в эксплуатацию длиной по гребню - 70 м, максимальной высотой - 5 м, шириной по гребню - 3,5 м, напор -
Решение № 2-1737/2015 от 21.12.2015 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением в порядке ст. ст. 45, 251 ГПК Российской Федерации в защиту интересов муниципального образования и интересов неопределенного круга лиц об обязании принять нормативно-правовой акт, устанавливающий правила
Апелляционное определение № 33-858/2015 от 29.07.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Местной администрации г.о.Нальчик, просила: признать незаконным решение №Н-3188 от 26.06.2012г. Местной администрации г.о.Нальчик об отказе в выдаче разрешения на строительство 4-х двухэтажных зданий кафе-ресторанов («Альфа», «Бета», «Гамма», «Дельта») на
Апелляционное определение № 33-21517/14 от 02.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: и.о. прокурора г. < Ф.И.О. >13 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконными действия (бездействия) администрации муниципального образования г.< Ф.И.О. >13 (АМО г.< Ф.И.О. >13), Кубанского бассейнового водного
Решение № 2-422/2013 от 07.11.2013 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
Установил: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц с просьбой (с учетом уточнения) признать бездействие администрации Нижнеингашского района по не разработке и не принятию Правил использования водных объектов общего
Решение № 2-1244/2013 от 09.10.2013 Тейковского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Ивановский межрайонный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеуказанными требованиями в обоснование чего указал,
Решение № 2-1243/2013 от 09.10.2013 Тейковского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Ивановский межрайонный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Тейковский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями в обоснование чего указал, что в
Апелляционное определение № 33-20736/2013 от 25.09.2013 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об оспаривании решения Совета депутатов городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области от 25.12.2012 № 158/40 «Об утверждении Генерального плана муниципального образования городского поселения Красково
Решение № 2-2542/13 от 20.05.2013 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с вышеуказанным заявлением. В судебном заседании представители ФИО1, ФИО2, ФИО3 пояснили, что решением Совета депутатов городского поселения Красково Люберецкого муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГ № утвержден генеральный план
Решение № 2-705/2013 от 06.05.2013 Тейковского районного суда (Ивановская область)
установил: Ивановский межрайонный природоохранный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия ФИО3 муниципального района <адрес>. Заявление обосновано
Решение № 2-5300/2012 от 03.08.2012 Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к Местной администрации г.о.Нальчик, просит: признать незаконным решение №Н-3188 от ДД.ММ.ГГГГ Местной администрации г.о.Нальчик об отказе в выдаче разрешения на строительство 4-х двухэтажных зданий кафе-ресторанов («Альфа», «Бета», «Гамма», «Дельта») на
Кассационное определение № 33-5838/2011 от 17.01.2012 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд в порядке ст.45 ГПК РФ к администрации Нефтеюганского района с требованием об обязании приведения земельного участка в состояние, обеспечивающее экологическую безопасность.
Решение № 2-994 от 17.11.2011 Невельского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Невельский городской прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц первоначально с требованиями о признании незаконным бездействие администрации Невельского городского округа по созданию условий для массового отдыха жителей городского округа и организации
Решение № 2-277/11 от 05.08.2011 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Кыштыма Челябинской области обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга к Администрации Кыштымского городского округа, ЗАО « * » устранении нарушений экологического законодательства.
Решение № 2-398 от 20.06.2011 Сосновского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л: В Сосновский районный суд с заявлением обратился прокурор Сосновского района в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Сосновского поссовета. В заявлении указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства об
Решение № 12-53 от 20.05.2011 Приозерского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора по маломерным судам Приозерского отделения Центра ГИМС МЧС России по Ленинградской области от 02 мая 2011 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 11.8 ч. 1 КоАП РФ, в виде
Постановление № 5-2-11/2018 от 05.02.2011 Жуковского районного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуты в Тарусском районе Калужской области заместитель главы администрации МР «Тарусский район» ФИО1 не выполнил в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ предписание № от ДД.ММ.ГГГГ старшего государственного инспектора
Решение № 2-2896 от 09.12.2010 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: .... обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации Воднобуерачного сельского поселения о понуждении к принятию в муниципальную собственность водозаборной скважины. В обоснование требований указывает, что администрацией Воднобуерачного сельского поселения
Решение № от 17.06.2010 Кромского районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Троснянского района Орловской области обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц об оспаривании бездействия администрации ... по оборудованию на подведомственной территории пляжа.