ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27 Водного кодекса

Решение № 2А-298-2017 от 23.10.2017 Красновишерского районного суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Верх-Язьвинского сельского поселения Пермского края
Решение № 3-А09ОК от 09.10.2017 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области окружающей среды по <адрес> и <адрес> службы по надзору в сфере природопользования № 04-07-108/2017 от 07.09.2017г. МБУ «Городское благоустройство» привлечено к административной ответственности по ч. 4
Решение № 2А-2336/16 от 03.10.2017 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
у с т а н о в и л : Глава администрации г.Невинномысска ФИО4 обратился в суд с административным иском к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Кавказскому федеральному округу об оспаривании представления об устранении причин и условий,
Решение № 2А-436/17 от 19.07.2017 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Абзелиловского района РБ обратился в суд с указанным административным иском к Администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, мотивируя свое обращение тем, что прокуратурой Абзелиловского района во исполнение задания прокуратуры Республики
Решение № 2А-435/2017 от 05.07.2017 Абзелиловского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Абзелиловского района РБ обратился в суд с указанным административным иском к Администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, мотивируя свое обращение тем, что прокуратурой Абзелиловского района во исполнение задания прокуратуры Республики
Решение № 2А-723/2017 от 16.05.2017 Сокольского районного суда (Вологодская область)
установил: Есечко А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании незаконным абзаца третьего пункта 1 постановления Администрации Усть-Кубинского муниципального района от 7 ноября 2016 года № 1054 «О
Решение № 2-58/2017 от 27.02.2017 Белозерского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛ: 12 мая 2015 года ТОУ Роспотребнадзора по ... в ... районах по результатам проверки ООО «ххх» выдано предписание №68/85-26 об устранении выявленных нарушений, а именно принятия мер по обеспечению качества питьевой воды в системе централизованного водоснабжения. В ходе проведенной в
Решение № 12-14/2017 от 20.02.2017 Дальнереченского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего госинспектора ЛОНР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – глава Дальнереченского городского округа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере
Решение № 2А-75(17) от 02.02.2017 Бессоновского районного суда (Пензенская область)
У С Т А Н О В И Л: Управление Роспотребнадзора по Пензенской области Черенкова А.В. обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:
Апелляционное определение № 33-11079/2016 от 25.01.2017 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: заместитель прокурора Шпаковского района Ставропольского края обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к администрации муниципального образования Дубовского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края, Министерству природных ресурсов и
Апелляционное определение № 33-216/2017 от 17.01.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: Рудченко А.И. предъявил иск к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, с учетом уточненных требований просил взыскать в его пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за
Решение № 3А-747/2016 от 05.12.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 (далее заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением администрации города Сочи, Городскому Собранию Сочи об оспаривании в части нормативного правового акта – пункта 9.3.3 решения Городского Собрания Сочи от 29 декабря 2009 г. №202 «Об утверждении
Решение № 2-4238/2016 от 23.11.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об обязании произвести ремонтные работы плотины с обустройством водопропускного сооружения на прежней отметке нормального подпорного уровня (НПУ) мелководного водохранилища на ручье без названия - правого
Решение № 2-819/2016 от 03.10.2016 Россошанского районного суда (Воронежская область)
установил: /Рудченко А.И./ предъявил в суде иск к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование исковых требований на следующее.
Решение № 2-487/16 от 03.08.2016 Солецкого районного суда (Новгородская область)
установил: Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице Территориального отдела в Старорусском районе в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Межмуниципальное предприятие Шимский
Решение № 2-1153/2016 от 29.03.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия по не постановке на учет бесхозяйного имущества, земляной плотины 1981 года ввода в эксплуатацию длиной по гребню - 70 м, максимальной высотой - 5 м, шириной по гребню - 3,5 м, напор -
Решение № 2-1175/2016 от 29.03.2016 Домодедовского городского суда (Московская область)
установил: Домодедовский городской прокурор обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия по не постановке на учет бесхозяйного имущества, земляной плотины 1981 года ввода в эксплуатацию длиной по гребню - 295 м, максимальной высотой - 5 м, шириной по гребню - 4,5 м,
Решение № 2-1737/2015 от 21.12.2015 Бирского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Мишкинского района Республики Башкортостан обратился в суд с заявлением в порядке ст. ст. 45, 251 ГПК Российской Федерации в защиту интересов муниципального образования и интересов неопределенного круга лиц об обязании принять нормативно-правовой акт, устанавливающий правила
Апелляционное определение № 33-858/2015 от 29.07.2015 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
УСТАНОВИЛА: Назранова Д.А. обратилась в суд с иском к Местной администрации г.о.Нальчик, просила: признать незаконным решение №Н-3188 от 26.06.2012г. Местной администрации г.о.Нальчик об отказе в выдаче разрешения на строительство 4-х двухэтажных зданий кафе-ресторанов («Альфа», «Бета», «Гамма»,
Апелляционное определение № 33-21517/14 от 02.10.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: и.о. прокурора г. < Ф.И.О. >13 обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации о признании незаконными действия (бездействия) администрации муниципального образования г.< Ф.И.О. >13 (АМО г.< Ф.И.О. >13), Кубанского бассейнового водного
Решение № 2-565/2014 от 11.07.2014 Устьянского районного суда (Архангельская область)
установил: Прокурор Устьянского района Архангельской области обратился в Устьянский районный суд Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц с иском о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования ... (далее по тексту МО ...) по необеспечению организации
Решение № 2-229/2014 от 28.05.2014 Константиновского районного суда (Амурская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Константиновского района Амурской области, выступающий в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд к администрации Ключевского сельсовета Константиновского района Амурской области об устранении выявленных нарушений требований законодательства о безопасности
Решение № 2-422/2013 от 07.11.2013 Нижнеингашского районного суда (Красноярский край)
Установил: Прокурор Нижнеингашского района Красноярского края обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц с просьбой (с учетом уточнения) признать бездействие администрации Нижнеингашского района по не разработке и не принятию Правил использования водных объектов общего
Апелляционное определение № 33-5021/2013 от 23.10.2013 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л а: Прокурор Омутинского района Тюменской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Омутинского сельского поселения Омутинского муниципального района Тюменской области, с учетом уточнений исковых требований (л.д. 46) просил признать
Решение № 2-1244/2013 от 09.10.2013 Тейковского районного суда (Ивановская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Ивановский межрайонный прокурор Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с вышеуказанными требованиями в обоснование чего указал,