УСТАНОВИЛ: Истец - Калининградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Администрации МО «Янтарный городской округ», в котором просит:
установил: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плодовское сельское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Новгородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ юридическое лицо - МУП «Боровичский Водоканал» привлечено к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ, и ему назначено административное
УСТАНОВИЛ Административный истец обратился в суд с административным иском к администрации Мо Куйвозовское сельское поселение по непринятию мер к обеспечению доступа к водному объекту общего пользования – <адрес> вблизи земельных участков с кадастровыми номерами №№, 47:07:0201014:18,
УСТАНОВИЛ : постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 09 сентября 2019 года № 0211/01/0158/ПР/2019 Администрация г. Ростова-на-Дону признана виновной в
установил: Прокурор <адрес>, в интересах неопределенного круга лиц Российской Федерации и муниципального образования, в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> городского поселении <адрес> о признании незаконным бездействие, указав в
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд и просит обязать администрацию муниципального образования Ейский район принять меры, направленные на урегулирование общественных отношений в области экологической экспертизы,
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования Цвылёвское сельское поселение Тихвинского муниципального района Ленинградской области (далее – Администрация) обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об устранении недостатков ливневой канализации и просит обязать администрацию ответчика провести строительные работы по реконструкции водоотведения сточных и паводковых вод с прилегающего к ее дому земельному участку, убрать
УСТАНОВИЛ: Азово-Черноморский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации МО г.-к.Анапа об оспаривании решения, действий (бездействий) органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛА: Новокузнецкий транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Междуреченского городского округа о признании недействующим пункта 2.4 Правил использования водных объектов общего
У С Т А Н О В И Л: Липецкий межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с вышеуказанным иском к администрации города Липецка. В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой была проведена проверка по вопросу отсутствия возможности использования
у с т а н о в и л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, Территориальному Управлению Росимущества по Ярославской области, Верхне-Волжскому бассейновому управлению – Отделу водных ресурсов по Ярославской области, Администрации Угличского муниципального района Ярославской области о сохранении в
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Верх-Язьвинского сельского поселения Пермского края
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю обратилось в суд с административным иском к в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к администрации Верх-Язьвинского сельского поселения Пермского края
у с т а н о в и л : Глава администрации г.Невинномысска ФИО4 обратился в суд с административным иском к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Северо-Кавказскому федеральному округу об оспаривании представления об устранении причин и условий,
УСТАНОВИЛ: Прокурор Абзелиловского района РБ обратился в суд с указанным административным иском к Администрации сельского поселения Краснобашкирский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, мотивируя свое обращение тем, что прокуратурой Абзелиловского района во исполнение задания прокуратуры Республики
УСТАНОВИЛ: Прокурор Абзелиловского района РБ обратился в суд с указанным административным иском к Администрации сельского поселения Ташбулатовский сельсовет МР Абзелиловский район РБ, мотивируя свое обращение тем, что прокуратурой Абзелиловского района во исполнение задания прокуратуры Республики
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о признании незаконным абзаца третьего пункта 1 постановления Администрации Усть-Кубинского муниципального района от 7 ноября 2016 года № 1054 «О мерах по
УСТАНОВИЛ: 12 мая 2015 года ТОУ Роспотребнадзора по ... в ... районах по результатам проверки ООО «ххх» выдано предписание №68/85-26 об устранении выявленных нарушений, а именно принятия мер по обеспечению качества питьевой воды в системе централизованного водоснабжения. В ходе проведенной в
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего госинспектора ЛОНР ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо – глава Дальнереченского городского округа ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 предъявил иск к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области, с учетом уточненных требований просил взыскать в его пользу неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
УСТАНОВИЛ: < Ф.И.О. >1 (далее заявитель) обратился в суд с административным исковым заявлением администрации города Сочи, Городскому Собранию Сочи об оспаривании в части нормативного правового акта – пункта 9.3.3 решения Городского Собрания Сочи от 29 декабря 2009 г. №202 «Об утверждении
установил: /ФИО4./ предъявил в суде иск к администрации Россошанского муниципального района Воронежской области о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование исковых требований на следующее.
установил: Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области в лице Территориального отдела в Старорусском районе в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Межмуниципальное предприятие Шимский
