ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 27.1 Кодекса об административных правонарушениях

Апелляционное постановление № 22-943/2016 от 22.03.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО1 признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Приговор № 1-108/2016 от 02.03.2016 Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Коновалов А.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, занимая, согласно приказу начальника Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, должность оперуполномоченного
Решение № 7/2-13/16 от 18.01.2016 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л: Постановлением .......... экологического надзора Управления Росприроднадзора по РС(Я) Захарова Ю.М. от 24 сентября 2015 года № ............. «Аэропорт Олекминск» филиала ФКП «Аэропорты Севера» Разинков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Апелляционное определение № 33А-4787/2015 от 29.12.2015 Владимирского областного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л а: Вирвичас Р.Н. обратился в Александровский городской суд Владимирской области с заявлением об оспаривании действий ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району и обязании выдать принадлежащий ему автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак ****.
Апелляционное постановление № 22-2382/2015 от 20.11.2015 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: 22 октября 2015 года Московским МСО г. Твери в отношении ФИО12 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, возбуждено уголовное дело.
Постановление № 5-1/2014 от 20.02.2014 Ковдорского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Ковдорслюда» совершило нарушение требований промышленной безопасности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Постановление № 5-674/2013 от 19.09.2013 Чойского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: 18 сентября 2013 года при проведении проверки соблюдения требований промышленной безопасности на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, выявлены нарушения ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление № 5-650/13 от 16.09.2013 Чойского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: 10 сентября 2013 года при проведений проверки соблюдения требований промышленной безопасности на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, выявлены нарушения ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
Постановление № 5-651/13 от 16.09.2013 Чойского районного суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при проведений проверки соблюдения требований промышленной безопасности на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Рудник Веселый», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, выявлены нарушения ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О промышленной
Решение № 7-99/2012 от 25.07.2012 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении капитана КРПС «» ФИО2, по ходатайству законного представителя ЗАО «Камчатимпэкс» ФИО1. принято решение о
Постановление № 5-7/2012 от 30.01.2012 Сарапульского городского суда (Удмуртская Республика)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч.00 мин. в помещении котельной Муниципального унитарного предприятия <адрес> *ОРГАНИЗАЦИЯ* расположенного по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения требований энергетической безопасности, а именно, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок,
Кассационное определение № 22-11113 от 21.12.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Федотов Р.Е. осужден за незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана) массой 9,3г, совершенный в крупном размере 25 марта 2010 года; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств - каннабис (марихуана) массой 11г, совершенный в крупном размере
Приговор № 1-229 от 19.12.2011 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л : 25 марта 2010 года в первой половине дня, точное время дознанием не установлено, Забиров В.В. на  нашел наркотическое средство - героин в свертке из сигаретной фольги серебристого цвета массой 0,51 гр, который положил в правый наружный карман джинсов, совершив незаконное
Решение № 7-120 от 21.09.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Петропавловск -Камчатского городского суда от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении иностранной компании «Вайз Ко., ЛТД» (далее- Компания), принято решение о применении залога в размере
Решение № 7-121 от 21.09.2011 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении иностранной компании «Вайз Ко., ЛТД» (WISE CO., LTD) (далее - Компания), принято решение о применении залога
Кассационное определение № 22-782 от 10.06.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: С.А.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия сотрудников ОБПСПР и ИАЗ ОМ-1 УВД по городу Брянску Суслова Д.А., связанные с незаконным изъятием 11 управляющих системных блоков интернет-терминалов, принадлежащих ООО «». При этом указал, что 8 апреля 2011 года в
Приговор № 1-122 от 26.05.2011 Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л : Органами следствия Якшинa Н.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 204 и ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершенных при следующих обстоятельствах.
Кассационное определение № 22-2605 от 07.10.2010 Тюменского областного суда (Тюменская область)
УСТАНОВИЛА: Суручану Н.В., Сулейманов Р.А. признаны виновными и осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств героина массой 0, 65 гр., 1,16 гр., 0,88 гр., совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и за приготовление к незаконному сбыту наркотических
Приговор № 1-44 от 13.02.2009 Центрального районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Ж Б.А. совершил действия, направленные на публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, расы, отношения к религии, совершенные публично, при
Решение № 7-12-70/2018 от 07.12.1970 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: 5 марта 2018 года в Ингодинский районный суд г. Читы поступила жалоба Орловой М.К., ее защитника Орлова К.В. на применение 1 марта 2018 года Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении