У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход
установила: ФИО1 обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Отделу МВД РФ по Нижегородскому району г.Москвы, Управлению внутренних дел по Юго-Восточному административному округу Главного управления МВД РФ г.Москве, Отделу судебных приставов по Юго-Восточному
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес><адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским районным судом РД по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ заявитель ДД.ММ.ГГ в 09 час. 50 мин., проживая по адресу: XXXX, в нарушение решения Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 20.03.2020 жалоба защитника ФИО1 – Мирецкого А.М. о признании незаконным задержания транспортного средства и взыскании с виновника задержания автомобиля в пользу заявителя суммы, уплаченной за стоянку, возвращена заявителю
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору Корюнов А.А. признан виновным и осужден по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления-
установил: Постановлением начальника лесного отдела министерства лесного хозяйства Кировской области Паркового лесничества ФИО1 от 13.12.2018 г. ПАО «ФСК ЕЭС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.32 КоАП РФ, обществу назначено административное
установил: по приговору суда ФИО2 признан виновным в совершении незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушении на незаконный сбыт наркотических
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО1 от 10 сентября 2018 года № 14/12-1254-18-И юридическое лицо – ООО «СГК-1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст
установил: При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ФИО1 признан виновным в совершении двух эпизодов незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконном приобретение и хранение боеприпасов, содержании притона для
установила: 22 января 2017 года старшим государственным инспектором Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов Сахалинской государственной инспекции Пограничного управления Федеральной службы безопасности России по Сахалинской области в отношении
У С Т А Н О В И Л: Определением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Кировской области З. от {Дата изъята} № 43/12-485-17-И/6-1 от 29.12.2017 внесены исправления в постановление № 2640 от 29.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 05.00 часов в ходе проведения природоохранного рейда сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю был обнаружен автомобиль TOYOTA <данные изъяты>, двигающийся от берега реки Киевка в сторону с. Киевка. При попытке
УСТАНОВИЛА: Согласно информации ОМВД РФ по Смоленскому району Ч.Е.В. является владельцем огнестрельного оружия «Вепрь-308» ***, выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа ***ДД.ММ.ГГ и ТОЗ-34 ***, выдано разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия РОХа
У С Т А Н О В И Л: В соответствии с постановлением №, вынесенным Административной комиссией Центрального АО г.Тюмени 21 сентября 2016 года ТСЖ «Газовик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.4.2 Кодекса Тюменской области об административной
УСТАНОВИЛ: определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 11 июля 2016 года удовлетворено ходатайство защитника ООО «Флагман» Ляшенко Ф.В. об избрании меры обеспечения в виде залога за арестованное судно СРТМ-К «Флагман». Постановлено снять арест с судна СРТМ-К
у с т а н о в и л: Постановлением .......... экологического надзора Управления Росприроднадзора по РС(Я) ФИО1 от 24 сентября 2015 года № ............. «Аэропорт Олекминск» филиала ФКП «Аэропорты Севера» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в Александровский городской суд Владимирской области с заявлением об оспаривании действий ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району и обязании выдать принадлежащий ему автомобиль марки ****, государственный регистрационный знак ****.
УСТАНОВИЛ: 18 сентября 2013 года при проведении проверки соблюдения требований промышленной безопасности на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, выявлены нарушения ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ при проведений проверки соблюдения требований промышленной безопасности на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Рудник Веселый», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, выявлены нарушения ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О промышленной
УСТАНОВИЛ: 10 сентября 2013 года при проведений проверки соблюдения требований промышленной безопасности на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Республики Алтай, выявлены нарушения ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 5 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении капитана КРПС «» ФИО2, по ходатайству законного представителя ЗАО «Камчатимпэкс» ФИО1. принято решение о
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Петропавловск -Камчатского городского суда от 25 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, в отношении иностранной компании «Вайз Ко., ЛТД» (далее- Компания), принято решение о применении залога в размере
