ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 27.1 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Приговор № 1-34/2023 от 20.07.2023 Гороховецкого районного суда (Владимирская область)
установил: Зайцева Е.А. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.
Решение № 12-298/2022 от 12.08.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением Измайлов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в
Решение № 12-299/2022 от 12.08.2022 Новосибирского районного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением Тимкин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей в
Кассационное определение № 88А-11604/2022 от 29.06.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Кучкаров Б.С. обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором просил признать незаконными действия должностных лиц 5-го отдела полиции Управления МВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, выразившиеся в его задержании и последующем
Апелляционное определение № 33А-7539/2022 от 16.05.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Фатьянова И.С. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском, в котором, уточнив требования в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просила:
Приговор № 1-28/2022 от 09.03.2022 Усольского городского суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Прокопьева Е.Д., будучи несовершеннолетней, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено
Постановление № 5-549/2021 от 27.12.2021 Тарбагатайского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: В отношении МБДОУ детский сад «Колосок» составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении внеплановой выездной проверки в отношении МБДОУ детский сад «Колосок», расположенного по адресу: , установлено, что с начала учебного 2021-2022 года
Приговор № 1-1/2021 от 13.12.2021 Октябрьского районного суда г. Саранска (Республика Мордовия)
У С Т А Н О В И Л: В начале июня 2018 г., лица, обладающие организаторскими способностями, создали организованную группу для совершение особо тяжких преступлений, а именно систематического незаконного сбыта наркотических средств в значительном, крупном и особо крупном размерах на территории
Приговор № 1-59/2021 от 30.11.2021 Муйского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: Артемкин Е.Н. органом предварительного следствия обвинялся в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, с применением
Апелляционное определение № 22-1711/2021 от 07.10.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: судом Давлятшин Р.И. признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно, за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрона, совершенные в крупном размере массой 1,12 грамма.
Постановление № 1-144/2021 от 30.08.2021 Касимовского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: НДС обвиняется в совершении применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
Приговор № 1-535/20 от 25.06.2021 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Скляров ФИО46, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя тайно, около № часов № минут
Апелляционное определение № 33А-19342/2021 от 23.06.2021 Московского областного суда (Московская область)
установила: Еникеев Е.В. обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Отделу МВД РФ по Нижегородскому району г.Москвы, Управлению внутренних дел по Юго-Восточному административному округу Главного управления МВД РФ г.Москве, Отделу судебных приставов по Юго-Восточному
Постановление № 5-2-43/2021 от 21.06.2021 Торбеевского районного суда (Республика Мордовия)
УСТАНОВИЛ: 16.06.2021 ведущим специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия Свидетель №1 по результатам проведения плановой выездной проверки МБДОУ «Детский сад «Сказка» составлен протокол по делу об административном правонарушении,
Постановление № 5-23/2021УИД230014-01-2020-005995-67 от 24.02.2021 Динского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские Железные Дороги» (ОАО «РЖД») совершило порчу земель в результате нарушения правил обращения с иными опасными для здоровья людей и окружающей среды веществами и отходами производства и потребления.
Приговор № 1-7/2021КОПИ от 18.01.2021 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
установил: Зиновьев Д.А. и Вахрушева М.И., каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Апелляционное постановление № 22-1218/20 от 28.12.2020 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования Озелов С.Ю. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) и управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ.
Определение № 5-888/20 от 16.11.2020 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
Установил: Территориальный отдел Управления по Астраханской области федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Ахтубинском, Харабалинском районах и ЗАТО Знаменск направил в Ахтубинский районный суд Астраханской области протокол № о принятии
Апелляционное постановление № 22-757/20 от 29.09.2020 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: приговором суда Проскура Э.В. признан виновным в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и
Кассационное определение № 77-645/20 от 07.09.2020 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: по приговору Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ Магомедов И.З., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес><адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ Кизилюртовским районным судом РД по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в
Решение № 12-217/20 от 17.08.2020 Уссурийского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ заявитель ДД.ММ.ГГ в 09 час. 50 мин., проживая по адресу: XXXX, в нарушение решения Яковлевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ о
Апелляционное определение № 1-16/2021 от 18.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: А. признан виновным в покушении, то есть совершении умышленных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, а именно в том что не позднее 13.40 11.08.2020 года незаконно приобрел в целью сбыта наркотическое средство – смесь,
Решение № 21-372/20 от 01.06.2020 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 20.03.2020 жалоба защитника Дегтяревой Н.А. – Мирецкого А.М. о признании незаконным задержания транспортного средства и взыскании с виновника задержания автомобиля в пользу заявителя суммы, уплаченной за стоянку, возвращена
Постановление № 7-386/20 от 14.04.2020 Темрюкского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель Мирошниченко В.Н. совершил нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.
Апелляционное определение № 1-487/19 от 29.01.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л а : приговором суда Шемякин Е.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере. Преступление совершено осужденным при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...