установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) во Всеволожском районе Ленинградской области (далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Федерального Государственного Дошкольного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Консультанат» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство НордКом» (далее – ответчик-1), Федеральному государственному унитарному предприятию «Национальные рыбные
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2014, оставленном без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014, присуждено к взысканию с ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Цезарь+» (ОГРН:
установил: Открытое страховое акционерное общество "Ресо-Гарантия" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кавен" о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 163 052,04 руб.
установил: Сони Корпорейшн (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАГ» (далее – ООО «ПАГ», ответчик), в котором просит запретить ООО «ПАГ» без разрешения Сони Корпорейшн осуществлять ввоз, предложение к продаже,
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (ОГРН <***>, место нахождения: 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика, 10-12, лит. В, далее – Комитет, КУГИ, Истец) в лице Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия «Городской центр размещения
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-10883/2013 от 08.04.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Энергобаланс» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
установил: Закрытое акционерное общество «ГСР ТЭЦ» (далее – истец, ЗАО «ГСР ТЭЦ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Энерго-Строительная корпорация «СОЮЗ» (далее – ответчик, ОАО «ЭСК «СОЮЗ») о взыскании неустойки
установил: Открытое акционерное общество «Пассажирский порт» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным аукциона №01/14 на право заключения договора аренды федерального недвижимого имущества, закрепленного на праве
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческое предприятие «ЭКОМОНТЕК» (адрес: 193167, <...>, лит. Б, ОГРН <***>; далее – истец, ООО «ПКП «ЭКОМОНТЕК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Астраханьнефтегазстрой» (далее – ООО «Астраханьнефтегазстрой»).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "СОГАЗ" (ОГРН <***>, место нахождения: 107078, Москва, пр.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Радуга-Авто» (ОГРН <***>; 191144, Санкт-Петербург, ул.Новгородская 8, А, пом.2 далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РосЭлектроСтрой», (место нахождения: 190121, Санкт-Петербург, ул. Декабристов, д. 46, лит. «А», пом. 6-Н; ОГРН 1086027009034; далее - ООО «РосЭлектроСтрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
установил: ООО «Геоизол» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Элеватор Строй» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ в размере 13 052 799 руб. 43 коп.
установил: Решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной инстанции от 01.11.2013 и кассационной инстанции от 15.04.2014, с ООО «Великий Город» в пользу ООО «Управляющая компания «Свиньин и Партнеры»
установил: Корнышева Галина Викторовна (далее – Корнышева Г.В.), участник ООО «Илларио Групп», обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Илларио Групп» (далее - Общество), КОМПАНИИ БАЛЛАНД ЛИМИТЕД (далее -
установил: решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20 ноября 2012 года закрытое акционерное общество «Онежский судостроительный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>; далее – должник, ЗАО «Онежский судостроительный завод») признано банкротом, открыто
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Тэрра», с участием третьего лица ФИО2, о признании недействительным решения № 4 единственного участника ООО «Тэрра» от 04 февраля 2013 года о вводе ФИО2 в состав участников ООО «Тэрра»
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2011 г. по делу № А40-51274/11-138-405, оставленным без изменения Девятым Арбитражным Апелляционным судом от 10.11.2011 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
