УСТАНОВИЛ: ООО «Управляющая компания «ВИКА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «ВТБ Специализированный депозитарий», НПФ «ВНИИЭФ-ГАРАНТ», третьи лица: ЗАО «Национальный депозитарный центр», ОАО «РЕЕСТР», ЗАО «РМК Парк Плаза» о понуждении к совершению определенных действий:
установил: Закрытое акционерное общество «ТАУРАС-ФЕНИКС» (ОГРН <***>; место нахождения: Санкт-Петербург, Торфяная дорога, 9) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ФМРус» (ОГРН <***>; место
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.09.2011 по делу № А56-14278/2011 в отношении Некоммерческого партнерства «ИЖС-ФИО6» (далее – НП «ИЖС-ФИО6, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО2 (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ОКЕАН» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о взыскании с открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» убытков в сумме 1 706 739,30 руб., связанных с выплатой процентов за пользование кредитными
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании 99 999 083 рублей – задолженности по договору №1 от 02.11.2009 купли – продажи акций закрытого акционерного общества «Промышленно-торговая компа- ния «Строитель».
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее – инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1) о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А27-11283/2005
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Кемеровской области (далее по тексту – Межрайонная ИФНС России № 2 по Кемеровской области, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока
установил: ООО "Эс Ди Ай консалтинг Групп» (далее истец), основывая свое право требования на договоре уступки права требования №04-01-ПРО-002/0701 от 01.08.09 г. заключенном с ЗАО «Бизнес-транс-сервис» (далее ЗАО «БТС»), обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО
установил: Решением Арбитражного суда Тверской области от 02.02.2009. с Муниципального образования «Максатихинский район» в лице Финансового отдела администрации Максатихинского района Тверской области за счёт средств казны в пользу ООО «Марков и К» г.Кашин, Тверской области взыскано 2 300 249-00
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2007 г. по делу № А57-71 б / 06-31 ЗАО «Строительная фирма «Строитель» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное произвосдство.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Саратовской области от 15.03.2007 г. по делу № А57-71 б / 06-31 ЗАО «Строительная фирма «Строитель» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 28.11.2006 по делу №А-57-9285/04-36 ИП ФИО3 был выселен из нежилого помещения площадью 142,35 кв.м, расположенного по адресу: <...>.
УСТАНОВИЛ: ФГУП «Ростехинвентаризация» в лице Пензенского филиала, г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук, р.п. Пачелма, Пензенская область о взыскании 1 318 037 руб. 64
Установил: ООО «Системы Кондиционирования Кубань», г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Сити - Климат Трейд», г. Краснодар о взыскании 533 103 рублей 12 копеек задолженности, образовавшейся вследствие неоплаты ответчиком оборудования,
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России № 8 по Краснодарскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной отв0етственности по п. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с иском к открытому акционерному обществу «Система» (далее – ОАО «Система») об обязании согласовать границы землепользования и проект межевания земельного участка по адресу: <...>.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мой Дом» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер и просило суд запретить Производственному кооперативу «Логос» (далее – ответчик) и
УСТАНОВИЛ: Фонд социально-экономического развития Республики Бурятия (далее - Фонд ФИО3) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр красоты «Светлана» (далее – ООО «ЦК «Светлана») о взыскании 860019 руб. 57 коп., в том числе
установил: Федеральное Государственное Унитарное предприятие «212 Комбинат Железобетонных изделий» (далее - ФГУП «212 КЖИ») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника - ФГУП «Строительное управление Калининградского особого
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ СПб) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному Учреждению «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт физической культуры о выселении из зданий,
