УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2006 по заявлению налогового органа возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства «Инзаводоканал» (далее – должник, МУП ВКХ «Инзаводоканал»).
установил: ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) физического лица.
установил: Санкт-Петербургское государственное унитарное производственно-торговое предприятие «Медтехника» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Велиор» и обществу с ограниченной
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества «Дайвера Транспорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ЗАО «Дайвера Транспорт», Общество, должник) ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТК» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСТЕХКОМПЛЕКТ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Велес» о взыскании 785 000 руб. задолженности и 193 659, 31 руб. пени за просрочку
установил: EUIT - TRADINGAKTIEBOLAG (далее - Заявитель, Организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 9 (далее - Инспекция), в котором просит:
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-69797/2011 от 23.05.2012 Открытое акционерное общество «Лодейнопольский молочный завод» (далее – должник, Общество, ОАО «ЛМЗ») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура
установил: ООО «Западный инструмент» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании 425 000 рублей неосновательного обогащения и 12 895,21 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014г. по 10.07.2014г.
установил: В рамках дела о банкротстве ЗАО «Развитие недвижимости Р.Б.И.» (далее – должник) от открытого акционерного общества «Балтийский Банк» (далее – кредитор, банк) в Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление о включении требования в размере 293 776 936
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ГиК" (далее - истец, Общество, ООО "СК "ГиК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, согласно которому просит:
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2015 ЗАО «БиК-Гатчина» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – конкурсный управляющий).
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-52913/2014 от 20.10.2014 Общество с ограниченной ответственностью «ХромитМонтаж» (далее – должник, Общество, ООО «ХромитМонтаж») признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре
установил: общество с ограниченной ответственностью "Леон Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые линии" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 601 694 руб. 81
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ГиК» (далее - истец, Общество, ООО «СК «ГиК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, согласно которому просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Березка (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), об обязании открытого
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга обратился в арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о выселении Калининской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местное отделение Всероссийского общества автомобилистов с занимаемого
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение Северо-Запад» (далее – Общество) о взыскании 622 098, 22 руб.
установил: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2014 по делу № А56-21702/2014, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2014, присуждены к взысканию с общества с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Банк Фининвест» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.05.2013 Общество с ограниченной ответственностью «Ардис» (далее – должник, Общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бункерная компания Мортранс» (далее - общество) обратилось в постоянно действующий третейский суд «Санкт-Петербургский экономический Арбитраж» (далее - третейский суд) с иском о взыскании с «Юниверсал Форвардинг Компании Лтд» (далее - компания)
