установил: Общество с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) в продлении договора
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Муниципальная Транспортная Компания «Ростовпассажиртранс» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агентство развития платежных систем» (далее – общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: 09.06.2016 между федеральным казенным учреждением "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Победа" был заключен государственный контракт 3 08621000000216000131 на поставку 191 590
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 24.11.2016 заявление закрытого акционерного общества «Астраханьагросервиспромдорстрой» о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью «Южная дорожная строительная компания» (далее – ООО «ЮДСК», должник)
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Дирекция по инвестиционной деятельности" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по контролю за имуществом Санкт-Петербурга и Межрегиональному территориальному
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2018 года по делу № А81-3804/2015 Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа возвратил три заявления общества с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (ИНН <***>) об оспаривании
установил: общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сигма" в лице конкурсного управляющего ФИО5 (место нахождения: 191028, <...> ОГРН <***>) (далее – ООО «ТД «Сигма») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПИРИТА» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
установил: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 23 по Санкт-Петербургу (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «СевЗапАвиа» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "АВЕРС", место нахождения: 194021, Санкт-Петербург, поселок Парголово, шоссе Вокзальное (Осиновая роща), дом 55, литера А, корпус 2, ОГРН 5067847347630, ИНН 7813356542 (далее - истец, Общество), обратилось в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМТ», место нахождения: 162614, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «АМТ», Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кировская строительная компания
установил: общество с ограниченной ответственностью «АБРО Север» (место нахождения: 194292, Санкт-Петербург, 1-й Верхний переулок, дом 4, литера А, помещение 101, ОГРН 1167847277322, ИНН 7802585396, далее – ООО "АБРО Север") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «ТЭК СПб» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Смирновской КЭЧ о взыскании 1 835 527 руб. 11 коп. задолженности по оплате потребленной
установил: Открытое акционерное общество «Водотеплоснаб» (место нахождения: 188643, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ОАО «Водотеплоснаб») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Единая служба
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительство гидротехнических сооружений» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску (далее Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 8 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИЛРОС МОНТАЖ» (далее – истец, ООО «ИЛРОС МОНТАЖ», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юг-Новый Век» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Время» (далее - Общество «Время»), обществу с ограниченной ответственностью
установил: Закрытое акционерное общество "Союзэлектроавтоматика" (далее - истец, ЗАО «Союзэлектроавтоматика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее
установил: ФИО4 в рамках дела о банкротстве ООО «БАНК ФИНИНВЕСТ» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования в размере 369397 руб. процентов по договору срочного банковского
установил: Комитет имущественных отношений Администрации ЗАТО г. Североморск (184606, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к государственному учреждению «1973 отделение морской инженерной службы» (184606, <...>, ОГРН
установил: Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет) обратился в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществ «Южно-Приморский парк» о взыскании 6031903 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, 1789615 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными
установил: ФИО6 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН <***>, Санкт-Петербург).
установил: Администрация Петрозаводского городского округа (далее – заявитель, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) об освобождении земельного участка с кадастровым номером 10:01:14 01 71:002 от
