установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания «Онего» (далее – ответчик) о об обязании исполнить обязательство в натуре.
установил: общество с ограниченной ответственностью Частное Охранное Предприятие «Центурион» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с
установил: товарищество собственников жилья «Новатор» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Санкт-Петербург, ул.Восстания, д.3/5; далее – Товарищество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Спортфьючер» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Концерн Титан-2» (далее – ответчик, Компания) о признании недействительной сделкой односторонний
установил: Акционерное общество "ТМ-Консалт" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу "Мечта" Массива "Поркузи" (далее – ответчик, СНТ) о взыскании
установил: Центральный банк Российской Федерации (Банк России) (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о ликвидации негосударственного пенсионного фонда «Капитан» (далее – Фонд, НПФ «Капитан»).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автотор-Арена» (далее – Общество, заявитель, ООО «Автотор-Арена»), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области (с учетом объединения в одно производство дел №№ А21-9877/2019 и А21-9979/2019) с заявлением к Межрайонной инспекции
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 07.12.2020 с ООО Корпорации «Роснефтегаз» в пользу ООО «Недра-Консалт» взыскано 510000 руб. задолженности по договору №ГРР-031018 от 08.10.2018, 58344 руб. неустойки за просрочку
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Совместное Предприятие Промышленно-Энергетические Технологии" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Сварочное
установил: ФИО5 (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Радио-Шанс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НеманСтройСервис» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ответчик, Предприниматель; ОГРНИП <***>, ИНН <***>, прекратившего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вест» (далее – ООО «Вест», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-Строй» (далее – ООО «Комфорт-Строй», ответчик) о взыскании 8 921521 руб. 51 коп. неустойки по
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, адрес: 194214, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Светлановское вн.тер.г., пр. Энгельса, д. 73, литера А, ОГРН: <***>, (далее – истец, Фонд) обратилось в
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП: <***>, (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Бэггинс Кофе", адрес: 191119, <...>, литер А,
установил: Акционерное общество «Генеральная строительная корпорация», адрес: 197046, Санкт-Петербург, Петроградская наб., д. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города СанктПетербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в
установил: Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к дачно-строительному кооперативу «Победа» (далее – ответчик) о взыскании 1345260 руб. долга,
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Кола 44» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2021г. по делу № А56-96236/2020.
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2020 в отношении ООО «Кварус Сервис» введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.03.2020 № 42 (6763).
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова» обратилось в Арбитражный суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании 12 250 505 руб. 01 коп.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Аква сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с Муниципального образования Питкяранское городское поселение в лице Администрации Питкярантского городского поселения процентов за пользование чужими
установил: Банк России в лице Отделения по Мурманской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»
установил: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Петро Пак» (далее – ООО «Торговый дом «Петро Пак», должник) временный управляющий ФИО3 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об обязании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Проэкс Сервис», место нахождения: 163071, Архангельская область, город Архангельск, улица Гайдара, дом 63, офис 407, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Проэкс Сервис», истец), обратилось в Арбитражный суд
