установил: Закрытое акционерное общество «Искра-Прибор» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 22.04.2008 №
установил: открытое акционерное общество «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее – ОАО «Связьтранснефть»), ссылаясь на статью 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Владмир» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Строительная фирма «Строитель», обществу с ограниченной ответственностью «Транспром», закрытому акционерному обществу «Олеонафта» о
Установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Аверьяновский» (далее – кооператив) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Самарской области (далее – налоговый
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Алпи» (далее – ОАО «Алпи», общество) к административной ответственности,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская транспортная компания» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью "Заларинский ремонтно – механический завод" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый центр «Капитал-лизинг» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании постановления Волгоградской таможни № 10312000-154/2008 от 30.04.08 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 16.11
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Намском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Илим Братск лесопильнодеревообрабатывающий завод» (далее – общество, ООО «Илим Братск ЛДЗ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу
установил: ООО «Сибирь-Центр», ссылаясь на статьи 166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ОАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Экспресс» (ООО «Сибирский экспресс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Сибирский федеральный
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Трест по ремонту и эксплуатации жилья» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю (далее – налоговая
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга в размере 31 810, 15 руб. за сверхлимитное водопотребление за период с октября по ноябрь 2006 года, январь-май 2007 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Верхнеленский лесозавод» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения от
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибтранснефтепродукт» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2006 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Железнодорожник» (далее – МУП «Железнодорожник») ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, введена процедура наблюдения.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Булгарнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан о признании незаконным ее бездействия по невозврату излишне
установил: Департамент земельно-имущественных отношений администрации муниципального района Эвенкийского автономного округа обратился в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) ПКО «Эвенкийский Торговый дом» с иском, уточненным в порядке статьи 49
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Саяны-М» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Забайкальская фактория Загот-Север»о взыскании по договору займа от 02.01.2006 основного долга 880 000 рублей, неустойки в
