УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Трек» (далее - ЗАО "ПО "Трек") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «Прайд ТВЛ» (далее - ЗАО "Прайд ТВЛ"), с учетом уточнения исковых требований, о
установил: Закрытое акционерное общество (ЗАО) «Технология каркасного домостроения и сборного железобетона - система «Байкал» (общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 20.05.2008 №20-П Регионального отделения Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДАЛК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни по делу об административном правонарушении № 10607000-766/2007 от 05.05.2008.
установил: общество с ограниченной ответственностью «КЛМ-Чунояр» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным
установил: Открытое акционерное общество (ОАО) «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Центральному банку Российской Федерации о взыскании 4 598 рублей 19 копеек, составляющих договорную неустойку за превышение потребления электрической энергии в феврале
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (далее – общество, налогоплательщик), обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция): от
установил: Муниципальное унитарное предприятие благоустройства и озеленения г.Назарово (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к Межрайонной
УСТАНОВИЛ: ОАО «Аэропорт Астрахань» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Астраханской области о признании недействительным ее решения от 22.02.2008 №156.
установил: Государственное учреждение «Квартирно-эксплуатационная часть района Степь Министерства обороны Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к муниципальному образованию сельскому поселению «Cтепнинское» о взыскании убытков, понесенных в результате не
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Нефтедар» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Читинского межрегионального управления по технологическому и экологическому надзору Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 19.06.2007
установил: ЗАО «ЭЛСИ Электросетьстрой» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к СНТ «Облепиха» о взыскании 889 500 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате договора поставки от 07.08.2007 № 08/07-2.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Читинской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Ангарская производственная компания» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция)
установил: муниципальное учреждение культуры «Тальменская межпоселенческая библиотека», п. Тальменка, (далее – Библиотека) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Территориальному отделению Государственной противопожарной службы по Тальменскому району Алтайского края (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Транс-Экспресс-Байкал» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Муниципальное унитарное предприятие Благоустройства и озеленения г.Назарово (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Красноярскому краю (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: Фирма с ограниченной ответственностью «ПИК-89» (далее - фирма, налогоплательщик) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) "Забайкальскавтодор" обратилось в Арбитражный суд Читинской области с иском к Администрации муниципального района "Газимуро-Заводский район" о взыскании (с учетом
установил: Гражданин ФИО1 обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кенон» о взыскании 37 129 рублей 40 копеек убытков в размере стоимости 55 не выкупленных у истца акций ОАО «Кенон» (правопредшественника ответчика).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КСИ-Строй» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутскглавстрой» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ответчика от 02.04.2007 об одобрении
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 04.06.2008 № 92 ККТ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Аркада» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по октябрьскому району г. Красноярска (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: Сибирское территориальное управление Российского агентства по государственным резервам в лице филиала "Красноярский территориальный отдел" (Управление) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Авиакомпания
