установил: Федеральное государственное учреждение «Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее – учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2006 года в отношении муниципального унитарного предприятия «Железнодорожник» (далее – МУП «Железнодорожник») ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: <...>, введена процедура наблюдения.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Читинской области с иском (измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании 602 353 рублей 77 копеек, в том
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Иркутской области (далее – Территориальное управление) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с к администрации г. Иркутска с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: ОСССПК «Травы Сибири» обратился в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Камацу-Тюмень» о взыскании задолженности в размере 5 626 155 рублей по договору от 08.11.2005 № 80, из которых 513 355 рублей – сумма основного долга, 5 112 800 рублей – штраф.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Красноярска (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Сиб-Ю2 (далее – ООО «Сиб-Ю, общество) к административной
установил: общество с ограниченной ответственностью "Новотекс" (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Железногорску Красноярского края (далее – налоговая инспекция) о признании
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов унитарного муниципального предприятия «Жилищно-эксплуатационная организация» (далее – УМП «ЖЭО») суммы задолженности по страховым
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2007 года по делу №А19-16083/07-38 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Роском» (далее – ООО «Роском») введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2 (далее – ФИО2).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альтаир-2000» (далее - общество, ООО «Альтаир-2000») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании частично
установил: Департамент земельных и имущественных отношений города Новосибирска, ссылаясь в обоснование заявленных требований на статьи 309, 310, 450, 452, 619, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к ООО «Торговая фирма «Веста» об
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее - налоговая инспекция) о признании незаконным решения от 27.04.2007 № 07-27/1479 в
установил: Открытое акционерное общество «Красноярская генерация» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию г. Минусинска «Минусинская городская служба заказчика» (МУП «МГСЗ») о взыскании стоимости оказанных услуг по теплоснабжению в период с
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по
У С Т А Н О В И Л : В Арбитражный суд Ульяновской области обратилось Муниципальное унитарное предприятие парк культуры и отдыха «Молодежный» с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Засвияжскому району г. Ульяновска о признании недействительным ее решения от 30.08.07 №2569/964-11.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эскориал» (далее – общество, ООО «Эскориал») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее – налоговая инспекция) о признании незаконным решения
установил: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Жилбытсервис» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Министерство финансов РФ) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис" (ООО "Жилищно-коммунальный сервис") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: открытое акционерное общество «Омскшина» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее – Инспекция о признании недействительным решения от
установил: ОАО «Обьнефтегазгеология», ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 743, 744, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к ООО «Тагульское» о взыскании 61 461 970 рублей 82 копеек долга за выполненные подрядные работы
установил: Алтайское краевое государственное унитарное предприятие коммунальных электрических сетей «Алтайкрайэнерго» (далее –Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Барнаула (далее –Инспекция
