УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (далее - ООО «Газпром добыча Ямбург», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Томский электротехнический завод» (далее –предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее –Управление) об освобождении от
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Томский электротехнический завод» (далее –предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее –Управление) об освобождении от
установил: общество с ограниченной ответственностью «ПромТехСнаб» (далее – ООО «ПромТехСнаб», общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к администрации города Новый Уренгой (далее –администрация) о понуждении к заключению договора аренды
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Взаимопомощь-Регион» (далее - ООО «Взаимопомощь-Регион», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии при администрации Железнодорожного района г.
установил: Открытое акционерное общество «Энергомашкорпорация» (далее – общество. ОАО «Энергомашкорпорация», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов города Барнаула по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Карбышевское» (далее – Общество, ОАО «Карбышевское») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее –Инспекция) №2173/31-П от 18.11.2008 о назначении административного наказания.
установил: Заместитель прокурора Алтайского края (далее –прокурор) обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к администрации города Белокуриха (далее –администрация), обществу с
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Кемерово (далее –КУМИ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Колибри» (далее –ООО «ТД «Колибри», общество) о взыскании 30 000 руб. штрафа.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (далее - ООО «ТоргСервис») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (с учетом увеличения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
установил: Государственная жилищная инспекция Омской области (далее –Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления
установил: общество с ограниченной ответственностью Многопрофильный научно-производственный центр «ГАРАНТ ПЛЮС» (далее по тексту – ООО «МНПЦ «ГАРАНТ ПЛЮС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры с заявлением к отделу Управления Федеральной миграционной
установил: ФИО2 как участник общества с ограниченной ответственностью «Центр коммерческих проектов» (далее –ООО «Центр коммерческих проектов», общество) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к департаменту недвижимости администрации города Томска (далее –департамент
установил: Муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» (далее –муниципальное учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Бийской городской общественной организации «Физкультурно-оздоровительный клуб инвалидов
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Трансторг ЛТД» (далее –Общество, ООО «Трансторг ЛТД») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре
установил: Управление Федеральной регистрационной службы по Курганской области (далее – Управление, УФРС по Курганской области) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО2 (далее –ФИО3, арбитражный управляющий) к административной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее –Инспекция) от 29.04.2008 № 1899/31-П о назначении административного наказания.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гранд» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по г. Новосибирску (далее – Инспекция) от 04.07.2008 №
УСТАНОВИЛ: исполняющий обязанности прокурора Кыштовского района Новосибирской области (далее - Прокурор) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее - Предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной
установил: Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральной собственностью по Тюменской области (далее –ТУ ФАУФИ) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Птицефабрика «Боровская» (далее - ЗАО
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Тяжинского района Кемеровской области (далее –КУМИ) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Итатуголь» (далее –ООО «Итатуголь», общество) о понуждении к заключению
установил: Открытое акционерное общество «Обь-Иртышское речное пароходство» (далее - ОАО «ОИРП», общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО2, являющемуся миноритарным акционером общества, об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию общества сведения, указанные
установил: открытое акционерное общество «Омский завод «Автоматика» (далее - ОАО «Омский завод «Автоматика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее –налоговый орган,
