установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Вектор безопасности и коммуникации» ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор безопасности и коммуникации» (далее – ООО «ВБК»),
установил: открытое акционерное общество «РЖДстрой» (далее – ОАО «РЖДстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Проектно-строительной компании «Сибпроектстрой» (далее –
установил: товарищество собственников жилья «Челюскинцев-85» (далее – ТСЖ «Челюскинцев-85», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 39 426,37 руб., составивших задолженность по внесению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Разрез Пермяковский» (далее – ООО «Разрез Пермяковский», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Кемеровской области (далее - Инспекция,
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска (далее – ИФНС России по Железнодорожному району г. Новосибирска) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техком» (далее – ООО «Техком»,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная фирма «Три-ЭС» (далее – ООО «МФ «Три-ЭС», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Астраханской таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.11.2009 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Омский альянс» (далее - ООО «Омский альянс», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Безенчукский элеватор» (далее – общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Межрайонной
установил: открытое акционерное общество «Специальное проектно-конструкторское и технологическое бюро Сибэлектромотор» (далее - ОАО «СПКТБ «Сибэлектромотор», общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Толмачевонефтеснабсбыт» (далее – ООО «Толмачевонефтеснабсбыт», общество) о признании недействительным решения участника общества ФИО3 от
установил: общество с ограниченной ответственностью «Техсоюз Медиа Тюмень» (далее – ООО «Техсоюз Медиа Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торнадо» (далее – ООО «Торнадо», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ульяновска (далее –
установил: Чергинское муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее – Минфин РФ, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ракита XXI» (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Инспекции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аудиторская компания «Глория» (далее – ООО «Аудиторская компания «Глория», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИВА-Трейдинг» (далее – ООО «ИВА-Трейдинг»,
установил: государственное учреждение Республики Алтай «Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики Алтай» (далее – ГУ «УОДМС», Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Российская Федерация в лице Минфина России, интересы которого представляет агент Правительства Российской Федерации - открытое акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к администрации Шипуновского района
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Волжский завод асбестовых технических изделий» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Волгоградской таможне (далее – таможенный орган, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: закрытое акционерное общество «Рикон» (далее –ЗАО «Рикон», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Сибирь-90» (далее –ЗАО «Сибирь-90»,
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания-2001» ФИО3 (далее –ФИО3, истец) обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Томская производственная компания - 2001» (далее –ООО «ТПК-2001», компания) и
УСТАНОВИЛ: Сургутский транспортный прокурор (далее - Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Речное пароходство Нефтегаза» (далее –Общество, ОАО «Речное пароходство Нефтегаза») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился с заявлением в Арбитражный суд Астраханской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Астрахани (далее – налоговой орган, инспекция), Управлению Федеральной налоговой
установил: открытое акционерное общество «Омская энергосбытовая компания» (далее –Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными распоряжения от 29.01.2009 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Складсиб» (далее –ООО «Складсиб», общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой
установил: индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 55:36:12 03 05:0300 площадью 12 684 кв. метров, а именно: восстановить
