ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 279 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-50421/13 от 28.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «АГРАНА Фрут Московский регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Ориенталтрейд» стоимости поставленного некачественного товара в сумме 299 185,97 руб., неустойки в сумме 75 095,67 руб. и убытков, связанных с поставкой некачественного товара в
Постановление № А40-69938/12 от 22.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2013, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013, удовлетворены требования ООО «Инкомнефтеремонт». Признано недействительным решение ИФНС России №9 по г. Москве от 20.02.2012
Постановление № А41-10677/13 от 22.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Национальный исследовательский институт "МЭИ" (далее - ФГБОУ ВПО "НИУ "МЭИ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к некоммерческому
Постановление № А40-162464/12 от 20.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Перигей» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании с ООО «Торгово-производственная фирма «СИБ» задолженности за поставленный товар в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими
Постановление № А40-148691/12 от 20.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «КОМПАНИЯ «ТЕХСТРОЙИНВЕСТ» обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) о признании недействительными решения ИФНС России №28 по г. Москве от 29.06.2012 №15-12/1077 «О привлечении налогоплательщика к
Постановление № А41-534/13 от 16.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Банк России в лице Московского ГТУ Банка России обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России №4 по Московской области от 07.09.2012 №№888, 889, 890, 891, 892 «Об отказе в
Постановление № А40-16818/13 от 15.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АЭРОПОРТ «ДОМОДЕДОВО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам №6 от 26.09.2012 №15-11/2687554 «О
Постановление № А40-172146/12 от 14.01.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Страховая группа «Компаньон» (истец) предъявило иск к ОСАО «Ингосстрах» (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 107 000 руб. 00 коп.
Постановление № А40-49680/13 от 26.12.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации (далее – заявитель, Росаккредитация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новые технологии» (далее – общество, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности на
Постановление № А40-9642/13 от 25.12.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных ресурсов города Москвы (далее по тексту также – Департамент, арендодатель, истец) предъявило иск в арбитражный суд к ЗАО «Ассоциация предприятий питания «Меркурий» (далее по тексту также – арендатор, ответчик) о взыскании денежной суммы в размере 1.312.688 руб. 65
Постановление № А40-5141/13 от 25.12.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная Общественная организация «Добровольная организация содействия военным автомобилистам и механикам» (далее- МРОО «ДОСВАМ», истец) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании солидарно с Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата
Постановление № А41-13897/13 от 10.12.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СК Омега-Строй» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» неосновательного обогащения в размере 1 938 146, 05 руб. и процентов за пользование чужими денежными
Постановление № А40-171903/12 от 09.12.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Арктос Петролеум» (далее Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной Налоговой Службы России №4 по г. Москве (далее Инспекция, налоговый орган) от 10.09.2012 №801 «О
Постановление № А41-19509/12 от 04.12.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Стройфирма» (далее - ЗАО «Стройфирма») о возложении обязанностей по предоставлению выписки из реестра акционеров, с указанием принадлежащих ему акций, и следующих документов о
Постановление № А40-157907/12 от 02.12.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Высокие технологии+» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу «НММО» (далее - ЗАО «НММО») о взыскании 40.000.000 руб. задолженности по оплате стоимости доли в уставном капитале общества с ограниченной
Постановление № А40-148628/12 от 20.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось с заявлением в Арбитражный суд города Москвы о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам №1 (далее МИ ФНС
Постановление № А41-50168/12 от 14.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фин Эстейт-М» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения  Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Красногорску Московской области от 16.05.2012 №2010 «О привлечении к ответственности за
Постановление № А41-38015/12 от 11.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 26.04.2013, оставленным без изменения Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, удовлетворены требований индивидуального предпринимателя ФИО4
Постановление № А40-149516/12 от 06.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «Новый Водный мир» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России № 7 по г. Москве от 25.06.2012 № 14-11/РО/18 «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Постановление № А40-121720/11 от 05.11.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Ингосстрах» (далее по тексту – истец) предъявило иск в арбитражный суд к ООО ЧОП «Охранное агентство «Амулет-2» (далее по тексту – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1.672.370 руб.
Постановление № А40-69483/12 от 31.10.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ОАО "Корпорация Югранефть" обратилось с заявлением в арбитражный суд, с учетом уточнения заявленных требований, о признании недействительным решения решение МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 от 29.06.2011 года № 52-20-18/324р о привлечении налогоплательщика к
Постановление № А40-5916/12 от 30.10.2013 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: ООО «СП Ваньеганнефть» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее - инспекция, налоговый орган) от 31.05.2011 № 52-22-18/259-1 о привлечении к