УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области о признании недействительным решения № 126 от 03.06.2013, в редакции решения Управления ФНС России по Московской области от 15.08.2013 с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Энергоцентр» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России (ИФНС) по г. Клину Московской области № 09-42/0833 от 28.06.13 в части доначисления
УСТАНОВИЛ: ООО «Юникс» обратилось в Арбитражный суд горда Москвы с иском о взыскании с ООО «Мега Инжиниринг» пени в размере 125 692 руб. 16 коп. и штрафа в размере 1 019 068 руб. 50 коп. (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Корпорация железобетон" (далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по г. Москве (далее – налоговый
УСТАНОВИЛ: Биробиджанская таможня обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ИНЧЕРМЕТ» (далее – ООО «ИНЧЕРМЕТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 914 658 руб. 38
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» (далее – ЗАО «Коммерческое агентство аэропорта «Домодедово» ) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Домодедово Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Заполярстройресурс» (далее – истец, ООО «Заполярстройресурс») предъявило иск (с учетом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера исковых требований, принятого к рассмотрению судом) в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Балашиха-Сити» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее – ООО «Балашиха-Сити», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 45 по городу Москве
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «РУСКОМ» (ОГРН: 1037739957298; далее – ЗАО «РУСКОМ», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по городу Москве (ОГРН: 1047702057809; далее – ИФНС России № 2 по г. Москве, налоговая
УСТАНОВИЛ: ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 4 (далее – налоговый орган, инспекция, заинтересованное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту также – ФИО1, истец) предъявила иск (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, принятого к рассмотрению судом) в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Управляющая компания «ЛИГА» (далее по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МеталлИнвест» (далее – ООО «МеталлИнвест», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество, ответчик) о взыскании задолженности в размере 59 232 702
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Западное пароходство» (далее - ОАО «Западное пароходство», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Объединенная
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Рогатин Кирилл Александрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным действия (бездействия) Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г. Москве и Московской области,
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Акцепт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №3 от 11.02.2013 №311 «О привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение».
УСТАНОВИЛ: Префектура Восточного административного округа города Москвы (далее по тексту также – Префектура, истец) предъявила иск в арбитражный суд к НП «Московская промышленная газета» (далее по тексту также – Предприниматель, ответчик) о расторжении договора на размещение нестационарного
УСТАНОВИЛ: «Zantedus Shipping Co., Ltd» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах») о взыскании с ответчика 510.323,21 долларов США страхового возмещения за повреждение морского судна на основании Договора
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, требования ООО «Лукойл-Коми» удовлетворены частично. Признано недействительным Решение Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим
