установила: ФИО1 обратилась с иском к Департаменту образования Администрации г. Омска о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на совершение сделки с имуществом несовершеннолетних, возложении обязанности повторно рассмотреть обращение о выдаче разрешения.
установила: Представитель истца ПАО НБ «ТРАСТ» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Бином», ООО «Астерия» о признании право на долю в уставном капитале ничтожным, признании выхода из уставного капитала ничтожным, применении последствий недействительности сделки, об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛА: ТАВ обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа в совершении нотариального действия, указывая, что 29.03. 2016 года обратились к нотариусу Глазовского района Удмуртской Республики РИМ для удостоверения сделки купли- продажи 1/3 доли в праве собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в иском о признании незаконным решения Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Пушкинскому муниципальному району, городским округам Ивантеевка и Красноармейск, изложенного в письме № от 30.01.2017 года об отказе в даче разрешения ему на
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Кусинского муниципального района (далее – УСЗН) о возложении обязанности выдать предварительное разрешение на совершение сделки купли-продажи.
УСТАНОВИЛ: при обстоятельствах изложенных в приговоре суда ФИО2 признан виновными в нарушении п.п. 1.3, абз. 1 п. 1.5, абз. 1 п. 8.1,п. 8.2, п. 8.5, абз. 1 п. 8.8 Правил дорожного движения, при управлении автомобилем … 22 ноября 2016 года, около 18 часов 50 минут, по …, Ставропольского края и
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации Центрального района г.Барнаула об оспаривании постановления об отказе в мене жилого помещения. В обоснование требований указывает, что несовершеннолетнему ФИО4, который ею усыновлен, принадлежит 1/3 доля дома и
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, а именно несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 2011 года по 2013 год в сумме
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, а именно несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 2011 года по 2013 год в сумме
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с административным исковым заявлением к указанным административным ответчикам, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, а именно несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за 2012, 2013 годы в сумме 257 руб. 55 коп.
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга муниципального округа Невский округ, в котором просит признать незаконным постановление заместителя главы администрации Невского района Санкт-Петербурга от
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с административным исковым заявлением к указанному административному ответчику, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, а именно несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период с 2011 года по 2014 год в сумме
У С Т А Н О В И Л: Оспариваемым приговором ФИО1 признана виновной в совершении самоуправства, то есть самовольном, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями
У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился с административным исковым заявлением к указанному административному ответчику, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, а именно несовершеннолетнего ФИОДД.ММ.ГГГГ года рождения за 2011, 2012 годы в сумме 424 руб. 64 коп. и
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что они обратились в отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району с заявлением о разрешении на оформление договора купли-продажи двух комнатной
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с оплатой по государственному сертификату на материнский (семейный капитал).
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО2, обратился в суд с административным иском к администрации г.Н.Новгорода, администрации Ленинского района г.Н.Новгорода о признании незаконным распоряжения об отказе в выдаче разрешения на продажу жилой площади. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района *** от 5 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к комитету администрации Калманского района по образованию о признании незаконным решения об отказе в выдаче разрешения на продажу доли жилого дома и земельного участка. Принадлежащих К. В обоснование требований указала, что К., являющемуся ее сыном, на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к МКУ «Управление образования администрации г. Канска» об оспаривании действий должностных лиц. Свои требования истец мотивирует тем, что является законным представителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о
УСТАНОВИЛ: 21.04.016 года административный истец межрайонная ИФНС России №8 по Кемеровской области обратилась в суд с административным исковым заявлением с учетом уточнения иска к административному ответчику ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по земельному налогу суммы пени в размере 39
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении места жительства несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней. В обоснование иска указала, что с ответчиком ФИО2 она состояла в фактическом браке с ДД.ММ.ГГГГ, а брак зарегистрирован в 2006 году.
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Иркутска обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Иркутской области ФИО1 об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 50000 руб.
