У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к отделу опеки и попечительства Нерюнгринской районной администрации о признании отказа на совершение сделки купли-продажи незаконным, возложении обязанности по выдаче предварительного разрешения, мотивируя требования
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ТУСЗН по городскому округу Тейково и Тейковскому муниципальному району, Департаменту социальной защиты населения Ивановской области об оспаривании распоряжения ТУСЗН по городскому округу Тейково и Тейковскому муниципальному
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 в интересах несовершеннолетний ФИО5 обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что 28 февраля 2016 года погиб отец малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- ФИО6.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Министерству образования и науки Хабаровского края отделу опеки и попечительства по г.Хабаровску об отмене постановления № от 20.10.2017 года «Об отказе выдаче предварительного разрешения на продажу квартиры», возложении обязанности
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 осуждена за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, на которого возложены эти обязанности, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним; за заведомо ложный донос в совершении преступления, соединенный с
УСТАНОВИЛА: Т.М.В. обратилась с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю о признании незаконным уведомления административного ответчика о приостановлении государственной
УСТАНОВИЛА: Решением Староминского районного суда Краснодарского края от 10.11.2017 года удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разрешении сделки продажи доли без согласия отца. Дано разрешение на продажу долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, принадлежащее Рак
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании неправомерным решения Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Дмитровскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что истица в настоящее время имеет намерение
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО5 с требованиями об обязаны оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, приобретенное (улучшенное) с использованием средств материнского капитала, в общую собственность по ? на себя и всех членов семьи – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения,
установил: ФИО3, являясь законным представителем несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2., в их интересах обратилась в суд с административным исковым заявлением к Управлению по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар об оспаривании действий органа местного самоуправления.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО7, ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании возможным совершение сделки-купли-продажи, возложении обязанности дать согласие на совершение сделки купли-продажи доли в квартире.
установил: ФИО2, ФИО3, действующий от своего имени и как законный представитель П.А.., ФИО4, действующая от своего имени и как законный представитель Г.Д., обратились в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный
установил: Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о разрешении на распоряжение недвижимым имуществом, принадлежащим несовершеннолетней дочери ФИО3. В обоснование заявленных требований указала, что обратилась в орган опеки и попечительства с заявлением о выдаче согласия на продажу квартиры,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что 18.07.2017 года по результатам проверки МРИ ФНС №6 по Нижегородской области было вынесено решение №2905, которым произведено уменьшение излишне начисленной к возмещению из бюджета
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Свердловского района г. Красноярска об оспаривании распоряжение администрации Свердловского района г. Красноярска от 13.09.2016г. № 775, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 13.09.2016 года рассмотрев заявление ФИО1
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующий в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на жилое помещение, обязании оформить право собственности на несовершеннолетних детей. Требования мотивированы следующим: в период с брака с
УСТАНОВИЛ: Управление по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования г. Краснодар обратилось в суд с иском к ФИО1 об обязании обеспечить на праве собственности несовершеннолетнюю ФИО2 жилым помещением общей площадью не менее <данные изъяты> кв.м., расположенным на
У С Т А Н О В И Л: ННВ обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование указала, что у нее двое несовершеннолетних детей – НАМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и НИМ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На праве общей долевой собственности ей принадлежит <данные изъяты> долей, а ее детям по <данные
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника контрольного управления - начальником отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов <адрес>ФИО3 - ФИО1 признана виновной в совершении административного
установил: Администрация города Нижневартовска в лице Управления по опеке и попечительству администрации города Нижневартовска (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пользу несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в размере 1 166 666
У С Т А Н О В И Л: Административные истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с вышеназванными требованиями, указав, что они, а также ФИО2, ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <адрес> по 1/ 4 доли каждому на основании договора купли-продажи квартиры от
УСТАНОВИЛ: Административные истцы ФИО2, ФИО3, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО4, обратился в суд с административным исковым заявлением, просит признать незаконным решение администрации <адрес> г. Н. Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ. №-р об отказе продажи <данные изъяты> долей
у с т а н о в и л: ФИО1, ФИО3 обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Кудымкара о признании решения незаконным, возложении обязанности направить заявку на перечисление социальной выплаты. Заявленные требования мотивируют тем, что ФИО1 в составе неполной молодой семьи (родитель
установила: ФИО6 обратилась в суд с иском к муниципальному учреждению «Управление образования и социальной сферы администрации Мирного» (далее – МУ «Управление образования и социальной сферы») (ранее до реорганизации – муниципальное учреждение «Отдел образования администрации Мирного») о признании
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району и просила признать незаконным отказ в выдаче разрешения на оформление договора купли-продажи земельного участка и обязать ответчика выдать
