ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 28 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 2А-675/19 от 16.01.2020 Сахалинского областного суда (Сахалинская область)
установила: 12 сентября 2019 года ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконными действия администрации муниципального образования городской округ «Долинский» об отказе в выдаче ей разрешения на продажу 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу:
Решение № 2-425/2020КОПИ от 04.01.2020 Искитимского районного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о выделе доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю. В обоснование требований указывает, что 19.11.2008 года между ФИО2, ФИО1, в интересах которого действовала мама, ФИО2, (Покупатель), и Администрацией
Решение № 2-392/19 от 03.12.2019 Прилузского районного суда (Республика Коми)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МР «Прилузский» об отмене постановления от 31.10.2019 №, обязании выдать предварительное разрешение на расторжение договора купли-продажи жилого дома и земельного участка. Требования мотивированы тем, что между ФИО3 и ФИО4, действующей от
Апелляционное определение № 33-17728/19 от 01.11.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: в Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга поступило исковое заявление ФИО3, <дата> года рождения, к ФИО3, ФИО3, ФИО4, в котором истец просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, – комнатой площадью 17,8
Решение № 2А-2527/19 от 28.10.2019 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС № 1 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1 действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени, за счет имущества налогоплательщика.
Решение № 2-3238/19 от 22.10.2019 Правобережного районного суда г. Липецка (Липецкая область)
установил: ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению опеки (попечительства) и охраны прав детства администрации г. Липецка о признании незаконным отказа от 08.02.2019 г. №№ в выдаче разрешения на совершения сделки купли-продажи квартиры. В обоснование иска ссылалась на то, что она и ФИО5 являются
Решение № 2А-675/19 от 14.10.2019 Долинского городского суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с административным иском, по тем основаниям, что в связи с планируемым переездом на постоянное место жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел опеки и попечительства администрации муниципального образования городской округ «Долинский» с
Апелляционное определение № 33-32129/19 от 02.10.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 и ФИО2, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО3, <данные изъяты> года рождения и ФИО4, <данные изъяты> года рождения, обратились в суд с иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по городскому округу Мытищи,
Решение № 2А-568/19 от 27.09.2019 Вилюйского районного суда (Республика Саха (Якутия))
установил: ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к государственному регистратору ФИО1, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха (Якутия), просит признать незаконным решение Управления Федеральной службы
Постановление № 12-50/19 от 04.09.2019 Суда Чукотского автономного округа (Чукотский автономного округ)
у с т а н о в и л: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Чукотскому автономному округу № 11/01-41/19 от 10 апреля 2019 года заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Чукотскому автономному округу ФИО1 признана виновной в
Апелляционное определение № 2А-146/19 от 27.08.2019 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с административным иском, просили признать постановление № 52 администрации Краснозерского района Новосибирской области от 25 января 2019 года об отказе в выдаче предварительного разрешения на распоряжение денежными средствами, принадлежащими их
Решение № 2А-1823/19 от 17.07.2019 Анапского городского суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании постановления незаконным, в котором просит суд: признать незаконным и отменить постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа № 1640
Решение № 21-181АК-2019 от 17.07.2019 Курского областного суда (Курская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области Г.№ от 04 апреля 2019 года П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде
Апелляционное определение № 11-73/19 от 15.07.2019 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований сослались на то, что ответчики,
Решение № 2-174/19 от 10.07.2019 Тындинского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «ЖДК-Энергоресурс» обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что ООО «ЖДК-Энергоресурс» оказывает ответчикам услуги (теплоснабжение, горячее водоснабжение) на основании фактического подключения. Ответчики обязательств по оплате услуг не выполняют. За период с июня 2017
Апелляционное определение № 33-38911/18 от 10.06.2019 Московского областного суда (Московская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с уточненным иском к администрации городского округа Красноармейск Московской области о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения выкупной стоимости доли жилого помещения за снос аварийного жилья, расположенного по
Решение № 2-730/19 от 23.05.2019 Кудымкарского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Министерства социального развития Пермского края по Коми-Пермяцкому округу (далее – ТУ МСР ПК по КПО) о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на отчуждение имущества несовершеннолетних, возложении обязанности
Апелляционное определение № 33А-6495/19 от 14.05.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО1 и ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее - МКУ «Администрация Вахитовского и
Решение № 2А-316/19 от 08.05.2019 Невельского городского суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л: 12 апреля 2019 г. ФИО3 подано в Невельский городской суд административное исковое заявление к администрации Невельского городского округа, отделу образования администрации Невельского городского округа, начальнику отдела образования администрации Невельского городского округа
Решение № 2А-651/19 от 23.04.2019 Советского районного суда г. Орла (Орловская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с административным иском к управлению социальной поддержки населения, физической культуры и спорта администрации г. Орла о признании незаконным отказа на совершении сделки купли-продажи жилого помещения и возложении обязанности выдать разрешение на продажу
Решение № 2А-678/19 от 15.04.2019 Московского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
установил: ФИО1 обратился в Московский районный суд г. Рязани с административным исковым заявлением к администрации г.Рязани о признании незаконным постановления заместителя главы администрации города Рязани ФИО5 №58 от 15 января 2019 года о разрешении продажи квартиры с одновременной покупкой
Решение № 2-2107/19 от 09.04.2019 Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Центральный районный суд <адрес> с указанным заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец с покупателем обратились к нотариусу нотариальной палаты <адрес> городского округа <адрес>ФИО3 за удостоверением договора купли-продажи комнаты, принадлежащей
Решение № 2-1109 от 20.03.2019 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Тимер Банк» о взыскании денежных средств по договору вклада, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что между ним и ПАО «Тимер Банк» 26 декабря 2017г. был заключен договор вклада денежных средств №*** сумма вклада составила *** руб.
Апелляционное определение № 33А-1221/19 от 06.03.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней Н.Д.А., обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным распоряжение начальника Управления социальной защиты, опеки и попечительства Администрации города Вологды №2168 от 15 ноября 2018 года
Решение № 2-3186/19 от 26.02.2019 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНВЕСТ-КУБАНЬ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ№ об участии в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, взыскании судебных расходов.